Дело № 2-523/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием прокурора – ФИО10,

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, УМВД России по г.Керчи, с участием несовершеннолетнего ФИО6 и прокуратуры г. Керчи, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д.1-2). 

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу. Ответчик, приходится истцу бывшим мужем, зарегистрирован в жилом помещении, однако в нем после расторжения брака не проживает, добровольно выехал в другое место жительства. Обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. Истец самостоятельно несет расходы по оплате и содержанию данного жилого помещения. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В процессе производства, к участию в деле на основании ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, привлечен несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании истец самостоятельно и как законный представитель несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, ФИО5, и представитель истца, поддержали исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Дополнительно представитель истца ФИО9 пояснила, что ответчик является бывшим супругом истца, брачные отношения между сторонами прекращены в 2018 году по решению суда, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, его вещей в квартире нет. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по зарегистрированному месту жительства (л.д.54), при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д.75), а также путем направления судебного извещения по последнему известному месту работы (л.д.67об.), причины неявки в суд не сообщены. 

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Прокурор ФИО10 в своем заключении, озвученном в судебном заседании, полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица УМВД России по г.Керчи в судебное заседание не явился, орган о дне, времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Учитывая мнение истца и его представителя, которые дали суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав гражданское дело №, выслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи (л.д.4-6), что также подтверждается сведениями ГБУ Республики Крым «Ценвтр землеустройства и кадастровой оценки» (по состоянию на 01.01.2013 года) /л.д.52/.

По данным ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д.113).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 13.11.2018 года на основании решения мирового судьи от 10.10.2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

С 12.07.2011 года в жилом помещении, принадлежащем истцу, зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается адресно-справочной информацией УМВД России по г. Керчь (л.д.54). 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик является ее бывшим мужем, зарегистрирован в жилом помещении, однако в нем не проживает, добровольно выехал в другое место жительства. Обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. 

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Правовые последствия отсутствия членов семьи, в том числе бывших членов семьи собственника, жилого помещения по причине их выезда из него, ЖК РФ не регламентированы.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ), к данным правоотношениям подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ по которой в случае выезда нанимателя и членов его семье в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Из содержания ответа ОСФР по 

<

адрес> от 03.12.2024 года, в информационной базе на застрахованное лицо - ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права (об уплате работодателем страховых взносов за работника) за период ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 года, последнее место работы филиал ГУП РК «Крымские морские порты» (

<

адрес>) (л.д.77-79). 

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, на имя ФИО3 открыты банковские счета (л.д.55-56). 

Именно, истец несет бремя оплаты коммунальных услуг, что подтверждается справками об отсутствии задолженности по коммунальным услугам (л.д. 83-85). 

В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11

Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила суду, что состоит с истцом в дружеских отношениях с 2004 года. В квартире бывает периодически. В 2018 году брак с ФИО7 расторгнут, с тех пор он не проживает по адресу: 

<

адрес>. Забрал вещи и выехал. Отношения с детьми не поддерживает. О том, что ответчику чинятся препятствия в проживании ей ничего не известно. 

Суд принимает во внимание пояснения свидетеля, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетеля в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, а право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется (ч. 4 ст. ст. 31 ЖК РФ), ответчик добровольно выбыл из жилого помещения, его не проживание в квартире носит постоянный характер, обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных расходов не выполняет, что влечет для него признание утратившим право пользования жильем.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Истцом при подаче искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> луч, 

<

адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> луч, 

<

адрес>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Д.Лапин 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года. 

Судья С.Д.Лапин