Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Руссу С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Центрального районного суда г. Калининграда жалобу старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № 5-91/2021 от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5,

установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № 5-91/2021 от 04 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку мировым судьёй неверна дана оценка действия ФИО1

В судебное заседание инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ФИО1 с доводами жалобы не согласились, просили постановление оставить без изменения.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужило мнение должностного лица о том, что ФИО1 20 ноября 2020 года в 9 часов 15 минут упарвляя автомобилем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения в РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья в обжалуемом постановлении сделал вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Указанный вывод мировой судья сделал после исследования всей совокупности доказательств по делу. Всем доказательствам дана оценка мировым судьей в обжалуемом постановлении, правовых оснований для их переоценки суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обосновано пришёл к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Более того, согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ФИО1 к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения привлекаемого лица, невозможно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Полняков