Дело №1-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 февраля 2019 года п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Курученко С.Н.,

с участием: заместителя Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Клыченкова А.Н.,

следователя следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФИО1, 

подозреваемого ФИО2,

адвоката Величко О.М., представившего удостоверение №42 от 10.11.2006, ордер №19/1-008 от 06.02.2019,

потерпевшего М..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

следователь следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в коридоре квартиры ФИО5, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, достоверно зная о местонахождении денежных средств, воспользовавшись тем, что М. ушел на кухню квартиры, из кармана куртки, висящей на гвозде входной двери, тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 руб., принадлежащие М. После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь в ходатайстве указывает, что ФИО2 преступление совершил впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему М. добровольно возместил в денежной форме и принес извинения. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Заместитель Анадырского межрайонного прокурора Клыченков А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требования закона, предъявляемые к данному ходатайству, соблюдены.

Подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство, просил суд его удовлетворить, подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, обязуется уплатить штраф в установленный срок, последствия неуплаты штрафа ему разъяснены. 

Адвокат Величко О.М. просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные УПК РФ.

Потерпевший М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что материальный ущерб ФИО2 ему возмещен и принесены извинения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство следователя следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые (л.д.102-103), ущерб, причиненный потерпевшему М., добровольно возмещен в денежной форме, принесены извинения (л.д.27-28,123). Согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа изложено в его заявлении (л.д.124) и подтверждено им в судебном заседании. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлены.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд учитывает, что он холост, имеет доход, обязательств, требующих значительных материальных затрат, не имеет.

Избранную в отношении подозреваемого ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д.88) суд считает возможным после вступления постановления в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом положений ст.81 УПК РФ, суд полагает возможным вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек от 15.12.2018 - уничтожить, куртку и рюкзак – возвратить ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 подлежит прекращению, осужденным он не является, оснований для взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката не имеется, вследствие чего процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому АО) 689000, Чукотский АО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 870901001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделении Анадырь г.Анадырь, БИК 047719001, л/с 

<

***>, КБК 1881 16 21010 01 6000 140. 

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката Величко Олега Михайловича, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек от 15.12.2018 - уничтожить, куртку и рюкзак - возвратить подозреваемому ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Евланова