дело № 1-180/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года город Тверь 

Судья Центрального районного суда города Твери Рогова В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурадовой Д.Ф.,

с участием: помощника прокурора Матюшовой Е.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого адвоката Яцына О.И.,

следователя ФИО3,

в отсутствие потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут 03 июня 2021 года по 00 часов 14 минут 04 июня 2021 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у бара «Таверна», расположенного по адресу: 

<

...>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR 900» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

И.о. следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по г. Твери ФИО4 возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства и.о. следователя указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный ущерб. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании согласился с ходатайством и.о. следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении и.о. следователя, квалификацией его действий, вину признает, в содеянном раскаивается, похищенный велосипед выдал добровольно, на прекращение в отношении него уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ по не реабилитирующему основанию согласен, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник обвиняемого адвокат Яцын О.И. просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО1, согласно представленной в адрес суда телефонограмме подтвердил, что ФИО2 полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб путем возвращения велосипеда, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет, выразил согласие с прекращением дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Матюшова Е.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предложив размер судебного штрафа в размере 10000 рублей.

И.о. следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 поддержала заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела и ходатайство и.о. следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: 

заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04 июня 2021 года похитило принадлежащее ему имущество на сумму 10 000 рублей, ущерб для него значительный; 

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома 45/24 по улице Софьи Перовской г.Твери;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен велосипед марки «STELS NAVIGATOR 900» серийный номер № в корпусе черного цвета со вставками зеленого цвета, который был похищен ФИО2; 

протоколом выемки от 10 июня 2021 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 15 Центрального отдела полиции УМВД России по г.Твери, расположенного по адресу: 

<

...> изъяты документы на велосипед марки «STELS NAVIGATOR 900», принадлежащие ФИО1;

протоколом проверки показаний на месте от 08 июня 2021 года, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный у дома 45/24 по улице Софьи Перовской г. Твери, около входа в бар «Таверна», где он похитил данный велосипед, принадлежащий ФИО1;

показаниями потерпевшего ФИО1, в которых последний пояснил, что 03 июня 2021 года около 23 часов 50 минут он на вышеуказанном велосипеде подъехал к бару «Таверна», расположенного по адресу: 

<

...>, куда зашел выпить пива. Свой велосипед он оставил на улице, около входа в кафе. Противоугонной системы (троса) не имелось. Примерно через 3 минуты он вышел на улицу посмотреть на месте ли велосипед. Выйдя, велосипеда он не обнаружил. Он стал осматривать прилегающую территорию, направился по дороге в сторону городской больницы № 1, осмотрел дворы, но велосипеда не обнаружил. Стал спрашивать людей, находящихся в кафе, не видели ли они, кто взял велосипед, но никто ничего не видел. Причинённый ему материальный ущерб составляет 10 000 рублей, что для него является значительным, так как в настоящее время постоянного источника дохода не имеет; 

показаниями подозреваемого ФИО2, в которых он пояснил, что 03 июня 2021 года он весь день находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Во второй половине дня 03.06.2021 ближе к вечеру, точное время сказать не может, так как не помнит, он гулял по улице Софии Перовской гор. Твери. Когда он проходил мимо бара «Таверна», расположенного по адресу: 

<

...> он около входа в бар заметил велосипед марки «STELS NAVIGATOR 900», который не был пристегнут противоугонным тросом. Данный велосипед стоял прямо от входа в вышеуказанный бар. Он решил украсть данный велосипед для того, чтобы использовать в своих целях в дальнейшем, то есть забрать его себе или продать, точно он еще на тот момент не решил. Он подошел к нему, убедился, что за ним никто не наблюдает и совершил кражу велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 900». После чего он поехал на нем в сторону дома № 3 по ул. Учительской г. Твери, для того, чтобы спрятать данный велосипед. Но немного проехав на вышеуказанном велосипеде, понял, что он ему не нравится, так как не понравилось, как велосипед едет, он понял, что хотел бы велосипед получше. После чего он решил вернуть данный велосипед на то место, откуда его украл, но вернуть так, чтобы его никто не видел. В ночное время 04.06.2021 он поехал в сторону бара «Таверна», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда он ранее совершил хищение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 900», для того, что поставить данный велосипед на то место, откуда его украл. Недалеко от вышеуказанного бара он слез с велосипеда и повел его пешком. Но не дойдя немного до вышеуказанного бара, он издалека увидел, что около него находятся сотрудники полиции, он понял, что они стоят по факту кражи велосипеда и решил, что все равно поймают. После чего он подошел к сотрудникам полиции с велосипедом и сказал, что возвращает велосипед марки «STELS NAVIGATOR 900», который украл некоторое время назад у данного бара; 

показаниями обвиняемого ФИО2, в которых он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. 

Согласно материалам дела ФИО2 ранее не судим, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Из представленных материалов уголовного дела и ходатайства и.о. следователя усматривается, что ФИО2 был похищен велосипед марки «STELS NAVIGATOR 900» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО1

В ходе предварительного расследования ФИО2 добровольно выдан сотрудникам правоохранительных органов велосипед марки «STELS NAVIGATOR 900», который впоследствии возвращен потерпевшему ФИО1, о чем в материалах дела имеется расписка. 

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, имеются, а именно: ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему путем добровольной выдачи похищенного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него на основании статей 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и обязанность уплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. 

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в ходе рассмотрения ходатайства и.о. следователя, не установлено. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что основания для применения по делу положений статьи 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия ФИО2 прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, отвечает требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.

Определяя размер судебного штрафа, судья исходит из положений части 1 статьи 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

ФИО2 холост, детей не имеет, работает оператором стирального оборудования, имеет среднемесячную заработную плату около 30000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей, который необходимо уплатить единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ судья разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, -

п о с т а н о в и л :

ходатайство и.о. следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УМВД России по г. Твери УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с №) ИНН 

<

***> / КПП 695001001, р/сч № в отделение Тверь г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. При оплате через Сбербанк УИН – № 

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты штрафа в установленный судом срок вещественное доказательство – велосипед марки «STELS NAVIGATOR 900», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья В.В.Рогова

дело № 1-180/2021