Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2017 года г.Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Железнодорожного округа г.Курска - ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

его защитника - адвоката Колесникова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, со слов подсудимого работающего в ФИО15 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 ФИО16, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, решил изготовить наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - метамфетамин (первитин), ФИО2 14 февраля 2016 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в квартире № по 

<

адрес>, взял имеющиеся у него в квартире и необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты и предметы: 

<

данные изъяты> предназначенные для изготовления наркотического средства и направился в лесополосу расположенную вблизи 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени примерно с 18 часов 30 минут до примерно 20 часов 00 минут 14 февраля 2016 года, находясь в лесополосе расположенной вблизи 

<

адрес>, используя имеющиеся у него ингредиенты и предметы, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления, путем проведения химических реакций с использованием: 

<

данные изъяты> наркотическое средство (смесь), после чего поместил его в пластмассовый пузырек из-под капель белого цвета. В продолжение своих противоправных действий, 14.02.2016 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 положил пластмассовый пузырек из-под капель белого цвета с наркотическим средством (смесью) в капюшон надетой на нем куртки, где незаконно хранил его при себе, после чего направился в 

<

адрес>.

В продолжение своих преступных действий, 14.02.2016 года примерно в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, поднимаясь по лестнице 

<

адрес>, ФИО2 достал из капюшона надетой на нем куртки пластмассовый пузырек из-под капель белого цвета с наркотическим средством (смесью) и положил в левый передний карман надетых на нем джинс, где продолжил незаконно хранить его при себе в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 14 февраля 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> в комнате для проведения процессуальных действий с доставленными лицами.

Изготовленное и хранимое ФИО2 средство, является наркотическим средством – метамфетамин (первитин) вес сухого остатка, данной жидкости, составил 0,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 N 1097, соответствует значительному размеру наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что 14.02.2016г. в вечернее время он взял необходимые ингредиенты и в лесополосе в 

<

адрес> изготовил из них наркотическое средство – метамфетамин, которое перелил в пластмассовый пузырек белого цвета из-под капель. С целью ввести его внутривенно он приехал к своему знакомому ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. В подъезде дома последнего они были задержаны сотрудниками полиции. Он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пузырек с наркотическим веществом.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины по данному эпизоду, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 14.02.2016 года в связи с имевшейся оперативной информацией он совместно с оперуполномоченным ФИО7 отрабатывали дворы домов и подъезды, которые посещали наркозависимые лица. В первом подъезде 

<

адрес> они увидели ФИО2 и ФИО6, которые были одеты небрежно, от них был специфический запах изготавливаемых наркотических средств. Он остановил их, представился им, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. ФИО2, стал вести себя подозрительно, начал суетиться и предпринял попытку к бегству. В связи с чем, он задержал ФИО2 и применил наручники, после чего доставил их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2 в присутствии двух понятых, у последнего был обнаружен и изъят пластмассовый пузырек белого цвета, в котором находилась жидкость светло-коричневого цвета. Также он составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не последовало. 

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО7

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 14.02.2016 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему ранее гражданина, который представился как ФИО2 ФИО17. В левом переднем кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен и изъят пластмассовый пузырек белого цвета с жидкостью светло-коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что жидкость, является наркотическим средством метамфетамин (первитин), которое он изготовил сам для личного употребления. После чего вышеуказанный пузырек с жидкостью был упакован и опечатан. Также сотрудник полиции оформил протокол личного досмотра ФИО2 Данный протокол был зачитан сотрудником полиции вслух, замечаний от него, а также от других участвующих лиц не поступило, и протокол был заверен подписями участвующих лиц. №

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ №, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 14.02.2016 года у последнего в левом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружено и изъято: пластмассовый белый пузырек, частично заполненный жидкостью. №

Заключением эксперта №/з от 24.03.2016 года с учетом справки об исследовании №/и от 15.02.2016 года установлено, что представленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка наркотического средства (указанной смеси) в пересчете на общее количество жидкости составляет 0,34г. (№ 

В ходе выемки от 16.02.2016 года у свидетеля ФИО5 изъят бумажный конверт упакованный в полимерный пакет, снабженный биркой с печатью 

<

данные изъяты> № УМВД России по 

<

адрес>, в котором находится пластиковый пузырек частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета. №

Изъятые вещества были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 25 марта 2016 (№ постановлением от 25.03.2016 года были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от 23.11.2016 года у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения верхних конечностей в виде рубцов кожи по ходу подкожной вены, в виде ран и кровоподтеков; телесные повреждения нижних конечностей 

<

данные изъяты>. Обнаруженные рубцы, с учетом их локализации и морфологических свойств, явились следствием заживших кожных ранок, которые могли образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе и при внутренних инъекциях. №

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо признательных показаний подсудимого об изготовлении и хранении им наркотического средства – первитин, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, его вина подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5 ФИО7, которые доставили подсудимого в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен пузырек с жидкостью светло-коричневого цвета, оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, указавших, что в их присутствии в качестве понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят пузырек с жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно справки об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,34г., и другими доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса сухого остатка 0,34г, наркотического средства метамфетамин (первитин), образует значительный размер.

Поскольку ФИО2 14 февраля 2016 года в лесополосе изготовил, а затем и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,34г, что образует значительный размер, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 43, ч.3 ст. 60, ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 25 ноября 2016 года № ФИО2 страдает наркоманией, 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, на учете у врача-психиатра не состоит №

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25 ноября 2016 года № ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – 

<

данные изъяты> что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия, какого-либо временного психического расстройства, у него имелись признаки иного болезненного состояния психики – 

<

данные изъяты> Его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ суд учитывает при назначении наказания установленное у него иное болезненное состояния психики.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела № которые суд расценивает в качестве явки с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 является отцом 

<

данные изъяты> ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он лишен родительских прав, в связи с чем суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, и в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ. 

Вещественное доказательство: 

- пузырек из полимерного материала белого цвета, в котором находится жидкость светло-коричневого цвета, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Курск, не менять своего постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. 

Вещественное доказательство: 

- пузырек из полимерного материала белого цвета, в котором находится жидкость светло-коричневого цвета, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Тоичкина