№1-182/2017 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 02 августа 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

при секретаре Онохиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя Брикмана А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Стальмаковой З.И., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, родившейся 00.00.0000 ...., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ...., имеющей среднее образование, замужней, не работающей, ранее не судимой,

копию обвинительного акта получившей 00.00.0000,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 умышлено причинила средней тяжести вред здоровью 1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находилась в ...., расположенном по .... в ...., где совместно с супругом 3 и ранее знакомым ФИО2 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В этот момент у ФИО1 с целью предотвращения конфликта между 2 и ФИО2 возник внезапный преступный умысел на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений.

В те же сутки, 00.00.0000, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, взяла в правую руку кочергу и, применяя ее как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ей, множество, не менее трех, ударов по правому колену ФИО2 причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (повреждения связок), гемартроза, правого коленного сустава, кровоподтека и травматического отека мягких тканей на передней поверхности правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась. 

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Брикман А.А. и потерпевший 1 и выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, а также ее состояние здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, а также мнение потерпевшего 1, который не настаивал на строгой мере наказания. 

Исходя из примеч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, которая в целом характеризуется удовлетворительно, наличия обстоятельств смягчающее и отягчающих наказание, суд считает необходимым, с учетом положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований применения ч. 6 ст. 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: металлическая кочерга, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлическая кочерга, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<

*****>

<

*****>