К делу № 12-62/2024

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2024 года пгт. Мостовской 

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Бондаренко Д.И., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление военного комиссара Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

военного комиссара Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края от 15 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана жалоба, в которой просит постановление отменить.

В возражениях на жалобу военный комиссар Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края ФИО3 просит жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился. От представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1 и его представителя.

Представитель военного комиссариата Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края ФИО4 представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Анализ изложенных в постановлении военного комиссара Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края доказательств, приводит суд к убеждению, что мировым судьей дан анализ всем обстоятельствам по административному делу, и принято правильное решение.

В соответствии с ч.1 ст.21.5 КоАП РФ административным правонарушением признается неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете с 23.01.2020 и является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. На период обучения в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» ему до 30.06.2024 предоставлялась отсрочка от призыва.

В период проведения призыва на военную службу весной 2024 года ФИО1 в целях уточнения учетных данных вызывался в военный комиссариат к 9-00 07.06.2024 по повестке, полученной им лично 20.03.2024. Однако ФИО1 в военный комиссариат ни в указанное время, ни в последующем до окончания призыва (до 15.07.2024) не прибыл, документов, подтверждающих наличие уважительных причин, не представил.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, к уважительным причинам неявки гражданина при условии документального подтверждения отнесены: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.7).

15.10.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ. 

В качестве уважительной причины неявки в военный комиссариат 07.06.2024 ФИО1 представил справку № 252 от 03.06.2024 за подписью врача 

<

И.Ю.А.> из поликлиники городской больницы №2 г. Краснодара. Указанная справка не принята во внимание как документ, подтверждающий наличие уважительной причины. После выздоровления ФИО1 в военный комиссариат также не прибыл.

Суд признает заслуживающими внимания доводы военного комиссара Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края, изложенные в возражениях на жалобу. 

Так, справка должна соответствовать форме №095/у, которая утвержденной приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 №1030. При заполнении в справку вносится наименование учебного заведения, указывается статус лица, которому выдается справка, в графе «Диагноз заболевания» указывается наименование заболевания, явившееся причиной выдачи справки, а также информация о наличии (отсутствии) контакта с инфекционными больными. Кроме этого, в обязательном порядке указывается наименование учреждения, которое обязано предоставить лицу освобождение от учебы.

Справка должна быть выдана врачом по завершении курса лечения больного, поскольку врач не может заблаговременно определять сроки выздоровления больного. 

Однако ФИО1 предъявил справку, в которой указана дата выдачи справки 03.06.2024 со сроком временной нетрудоспособности с 03.06.2024 по 11.06.2024.

Следовательно, уважительность причины неявки ФИО1 по повестке военного комиссариата надлежащим образом не подтверждена.

Обстоятельства совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, получившими юридическую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции ч.1 ст.21.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену постановления, либо в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления не установлено, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление военного комиссара Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Копию решения направить ФИО1, военный комиссариат Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края в срок до трех суток после его вынесения.

Судья: