Решение

 

именем Российской Федерации 

17 марта 2017 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Ковальчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бывшего военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО4 к командиру войсковой части полевая почта № о взыскании морального вреда в размере 7 020 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнений, указал, что командир войсковой части полевая почта №, будучи ответчиком по административному делу, возбужденному 

<

данные изъяты> гарнизонным военным судом по заявлению истца об оспаривании действий командира войсковой части полевая почта №, связанных с уменьшением размера премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе собеседования в рамках подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ представил в суд расчётные листы по денежному довольствию ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. 

Считая, что расчётные листы содержат личную финансовую информацию, на распространение которой он не давал своего согласия, ФИО1 полагает, что такие действия ответчика нарушили его права, в связи с чем, просит обязать командира войсковой части полевая почта № компенсировать моральный вред, размер которого он оценил в 7 020 рублей. 

Как указал истец, моральный вред заключается в усилении нравственных переживаний и душевного беспокойства, ранее наступивших из-за процесса увольнения с военной службы. В подтверждение этого ФИО1 в заявлении пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с повышением артериального давления находился на лечении в терапевтическом отделении бюджетного учреждения «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, по окончании которого ему было противопоказано нервничать, переживать и испытывать беспокойство.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и просили провести разбирательство без их участия.

Ответчик в письменных возражениях на иск, не соглашаясь с требованиями, просил суд отказать в их удовлетворении, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе собеседования в рамках подготовки по административному делу в опровержение доводов истца представил в № гарнизонный военный суд расчётные листы ФИО1, подтверждающие выплату ему оспариваемой надбавки в полном размере.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с определением судьи 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, возбужденному по иску ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части полевая почта №, связанных с невыплатой надбавки к денежному довольствию, назначена подготовка к судебному разбирательству. Ответчику, командиру войсковой части полевая почта №, предложено представить доказательства обоснованности установления истцу в меньшем, чем полагалось, размере премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из приложений к письменным возражениям ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, командир войсковой части полевая почта № представил в суд расчётные листы по денежному довольствию ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истцу оспариваемая надбавка выплачена в полном размере.

После собеседования, проведенного в целях подготовки к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу, возбужденному по иску ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части полевая почта №, связанных с невыплатой надбавки к денежному довольствию, прекращено.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что истец, имея свободный доступ к расчётным листам по денежному довольствию, преждевременно воспользовался возможностью обращения с административным исковым заявлением в суд, так как имел возможность самостоятельно установить имеющие значение обстоятельства.

В свою очередь ответчик, исходя, в том числе из своевременности и объективности разрешения спора, являвшегося предметом судебного разбирательства, во исполнение распоряжения судьи и в опровержение доводов ФИО1 представил в суд расчётные листы по денежному довольствию истца.

При таких обстоятельствах в действиях командира войсковой части полевая почта № отсутствуют какие-либо признаки использования в личных целях конфиденциальной финансовой информации ФИО1.

Более того, сведения, содержащиеся в расчётных листах по денежному довольствию военнослужащего, как и сами расчётные листы, не являются личной информацией конкретного военнослужащего, а напротив, отражают данные о его надлежащем обеспечении полагающимися выплатами, а потому, вопреки доводам истца, могут использоваться без ограничения довольствующими организациями и органами военного управления в целях соблюдения прав военнослужащего.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, а также причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поскольку действия командира войсковой части полевая почта №, представившего в суд расчётные листы, содержащие информацию о размере денежного довольствия истца, были обусловлены исключительно обращением ФИО1 в суд с административным исковым заявлением, и направлены на установление фактических обстоятельств для правильного разрешения спора по административному делу, предметом которого являлась выплата оспариваемой надбавки к денежному довольствию, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика намерений своими действиями нарушить личные неимущественные права ФИО1.

Доводы истца об усилении, вследствие действий ответчика, нравственных переживаний и душевного беспокойства, судом не могут быть приняты во внимание, так как каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о намеренном причинении командиром войсковой части полевая почта № каких-либо физических или нравственных страданий ФИО1, совершении действий, направленных на их причинение, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В этой связи требования ФИО1 о взыскании с командира войсковой части полевая почта № морального вреда в размере 7 020 рублей за предоставление им расчётных листов по денежному довольствию истца в суд, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым отказать ФИО1 и в требованиях о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска бывшего военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6 к командиру войсковой части полевая почта № о взыскании морального вреда в размере 7 020 (Семь тысяч двадцать) рублей, а также судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской