Решение

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., с участием ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1191/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 

<

дата> между АО «Банк Интеза» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор № LD1407200047, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, со сроком погашения кредита – 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, с ФИО1 был заключен договор поручительства № LD1407200047/П-1 от 

<

дата>. Дополнительным соглашением к кредитному договору и договору поручительства от 

<

дата>, срок действия кредитного договора продлен до 48 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была предоставлена заемщику. Однако взятые на себя обязательства ответчики не исполняют, неоднократно допускали нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчиков и историей операций. В связи с невыполнением ответчиками взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 

<

дата> в размере 483884,25 рублей, из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) – 450965 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 28517 рублей 48 копеек и задолженность по уплате пени в размере 4400 рублей 93 копейки. Истцом были направлены письменные претензии в адрес ответчиков, с требованием досрочно выплатить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом, с учетом начисленных пени. Однако, в установленный срок задолженность погашена не была, в связи с чем, истец рросит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Интеза» денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору № LD1407200047 от 

<

дата> в размере 483884 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8038 рублей 84 копейки.

Представитель истца – АО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, исковые требования АО «Банк Интеза» признали в полном объеме, пояснили, что с января 2017 года, из – за неудовлетворительного материального положения, не смогли оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору.

Заслушав ответчиков, исследовав и проверив материалы дела, суд признает исковые требования АО «Банк Интеза» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «Банк Интеза» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор № LD1407200047, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, со сроком погашения кредита – 36 месяцев. 

Дополнительным соглашением к кредитному договору и договору поручительства от 

<

дата> срок действия кредитного договора продлен до 48 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии с п. 3 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора, ответчики приняли на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммах, предусмотренные приложением – графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма в размере 1500 000 рублей были предоставлены заемщику ФИО1 14 мартам 2014 года, что подтверждается имеющимися материалами дела. 

При этом, ответчики ФИО1, ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства систематически не исполняли, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5% о суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5 кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

<

дата> в адрес ФИО1, ФИО2 заказными письмами были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов. Данные требования до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает. Ответчики ФИО1, ФИО2 сумму задолженности не оспорили, иного расчета размера задолженности суду не предоставили.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиками ФИО1, ФИО2 взятых на себя обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет - 483884 рубля 25 копеек, из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) – 450965 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 28517 рублей 48 копеек и задолженность по уплате пени в размере 4400 рублей 93 копейки. 

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом не выполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Банк Интеза» о взыскании задолженности по кредитному договору № LD1407200047 от 

<

дата> в размере 483884 рубля 25 копеек. 

Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиками ФИО1, ФИО2 не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие их тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки (пени) не имеется. 

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Банк Интеза» задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № LD1407200047 в размере 483884 рубля 25 копеек, состоящей из суммы просроченного основного долга по кредиту в размере 450965 рублей 84 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 28517 рублей 48 копеек и задолженности по уплате пени в размере 4400 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8038,84 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от 

<

дата> №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № LD1407200047 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 483884 рубля 25 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 8038 рублей 84 копейки, а всего 491 923 рубля 09 копеек (Четыреста девяносто одна тысяча девятьсот двадцать три рубля девять копеек). 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено – 

<

дата>.

Судья подпись К.А. Берац 

Копия верна:

Судья К.А. Берац