Дело № 2-13404/2025УИД 50RS0031-01-2025-012926-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Гридневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю ....., государственный регистрационный знак ..... застрахованному по договору добровольного страхования по полису № у истца, были причинены механические повреждения. Согласно документу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО5, управлявшим автомобилем марки ....., государственный регистрационный знак ..... требований ПДД РФ. Истец выплатил страховое возмещение в размере 1 298 979,40 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант», сумма страхового лимита в соответствии с действующим законодательством составила 400 000 руб. Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования, составил 898 979 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым с мая 2023 г. по октябрь 2023 г. ответчиком было выплачено возмещение в размере 124 858 руб. 25 коп., однако с октября 2023 г. до настоящего времени платежей в возмещение оставшейся задолженности не поступало. Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумму в размере 774 121 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 481 руб. 80 коп. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не оспаривал сумму ущерба, заявил ходатайство о предоставлении рассрочки на задолженность по ущербу сроком на 7 лет ввиду сложного материального положения. 

Третьи лица ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю ....., государственный регистрационный знак ..... застрахованному по договору добровольного страхования по полису № у истца, были причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак ....., нарушил п. 1.13 ПДД РФ (при совершении поворота нарушил линию дорожной разметки), в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ....., государственный регистрационный знак ......

В результате данного ДТП автомобилю ....., государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

Согласно счету на № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за ремонт поврежденного транспортного средства составила 1 199 039 руб. 32 коп.

В соответствии со счетом на № от 13.102022 оплата за ремонт поврежденного транспортного средства составила 99 940 руб. 08 коп.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполнило обязанности по выплате страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта в сумме 1 298 979,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 100).

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Как следует из материалов проверки, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения у истца возникло право предъявить к виновнику ДТП, требования в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 898 979 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым с мая 2023 г. по октябрь 2023 г. ответчиком было выплачено возмещение в размере 124 858 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, с учетом установленного размера ущерба, в пользу истца с непосредственного причинителя вреда, руководствуясь принципом полного его возмещения в порядке ст.ст.15, 1064 ГК РФ надлежит взыскать по правилам ст. 965 ГК РФ 774 121 руб. 15 коп., что соответствует сумме задолженности за выплаченное страховое возмещение.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 481 руб. 80 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 7 лет.

В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

По смыслу указанных норм, предоставление рассрочки является правом, а не обязанностью суда. 

Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или другие обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки. 

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки, ответчик указывает, что является отцом 4-х детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №). Супруга ответчика в данный момент находится на больничном по беременности и родам до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уйдет в отпуск по уходу за ребенком. Несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность, что подтверждается справкой серии № №. Единственным источником дохода семьи – является доход ФИО5, который составляет 155 000 руб. в месяц (средний заработок). Помимо расходов на обучение, лечение и реабилитацию детей, у ответчика также имеются кредитные обязательства по ипотеке и потребительским кредитам, оплате коммунальных платежей.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены чеки на оплату обучения, лекарств, коммунальных услуг, копии кредитных договоров, свидетельства о рождении детей, справка об инвалидности ребенка, сведения о доходах супруги (ФИО9) за ДД.ММ.ГГГГ гг., сведения о доходах ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ г. 

Анализируя изложенные обстоятельства и принимая во внимание имущественное положение должника, суд находит заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежащим удовлетворению частично, а именно на 36 месяцев, с целью соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Н На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (.....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (.....) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 774 121 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 481 рубль 80 копеек, а всего – 794 602 рубля 95 копеек.

Предоставить ФИО5 (.....) рассрочку исполнения решения суда на 36 месяцев: ежемесячно по 22 072 рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ