Гр.дело № 2-609/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Данилец В.В.

с участием помощника прокурора г. Кировска Семеновой Т.М.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение застрахованного лица, указав в его обоснование, что постановлением дознавателя отдела дознания МО МВД России «Апатитский» от 04 сентября 2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью, в связи с чем он находился на амбулаторном лечении в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница». Стоимость лечения потерпевшего в размере 4009 рублей 48 копеек была оплачена Мурманским филиалом ООО «Страховая компания «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее – ТФОМС). Просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 4009 рублей 48 копеек. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска Мурманской области на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил. Не оспаривал тот факт, что потерпевшему ФИО4. по его вине был причинен вред здоровью, в связи с чем, он находился на лечении, стоимость которого составила в общей сумме 4009 рублей 48 копеек.

Представитель третьего лица ТФОМС о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав пояснения помощника прокурора ... и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 31 названного Закона предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский» от 04 сентября 2020 года с согласия заместителя прокурора г.Кировска ФИО5 уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего ФИО4.В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения: закрытый перелом средней трети тела грудины, которое по степени вреда здоровью оценивается как повлекшее за собой средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Указанные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены вступившим в законную силу постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский» от 04 сентября 2020 года.

Согласно справке Мурманского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» №... от ... и выписке из платежного поручения №... от ... потерпевший ФИО4 проходил амбулаторное лечение в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» (... прием врача приемного отделения первичный), стоимость оказанной услуги 752 рубля 92 копейки; Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств ТФОМС был оплачен счет №... от ... на сумму 752 рубля 92 копейки.

Кроме того, как следует из справки Мурманского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» №... от ... и выписке из платежного поручения №... от ... ФИО4 проходил амбулаторное лечение в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» (... прием врача-травматолога-ортопеда первичный, ... прием врача-травматолога-ортопеда повторный, ... прием врача-травматолога-ортопеда повторный), общая стоимость оказанных услуг 1221 рубль 21 копейка; Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств ТФОМС был оплачен счет №... от ... на сумму 1221 рубль 21 копейка.

Согласно справке Мурманского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» №... от ... и выписке из платежного поручения №... от ... ФИО4 проходил амбулаторное лечение в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» (... прием врача-травматолога-ортопеда первичный, ... прием врача-травматолога-ортопеда повторный, ... прием врача-травматолога-ортопеда повторный, ... прием врача-травматолога-ортопеда повторный, ... прием врача-травматолога-ортопеда повторный,), общая стоимость оказанных услуг 2035 рублей 35 копеек; Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств ТФОМС был оплачен счет №... от ... на сумму 2035 рублей 35 копеек.

Судом установлено, что стоимость лечения потерпевших оплачено ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... на основании тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования на территории Мурманской области на 2020 год (далее – Тарифное соглашение).

В соответствии с приложением №....5 к Тарифному соглашению тариф на 1 услугу в виде: приема врача-травматолога-ортопеда первичный и повторный составляет 407 рублей 07 копеек и приема врача приемного отделения составляее 752 рубля 92 копейки. 

Истцом представлен расчет стоимости амбулаторного лечения – приема врача приемного отделения, стоимостью 752 рубля 92 копейки и приемы врача-травматолога-ортопеда (08.06.2020, 17.06.2020, 22.06.2020, 30.06.2020, 08.07.2020, 16.07.2020, 22.07.2020 и 29.07.2020), стоимостью 407 рублей 07 копеек за каждый прием. Общая стоимость лечения составила 4009 рублей 48 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает сомнений, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен. 

Факт перечисления средств на лечение потерпевшего ФИО4 подтверждено материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу ТФОМС средства, затраченные на лечение ФИО4 в сумме 4009 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение застрахованного лица – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 4009 рублей 48 копеек, которые подлежат перечислению на расчетный счет №...

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья А.С.Верченко