Дело № 2-961 /2018

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г.Рузаевка 25 сентября 2018 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 6 мая 2015 года истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 651 159 руб. 46 коп. на срок по 6 декабря 2019 года с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1 и 2.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств истец потребовал ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 7 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 580 595 руб. 84 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности составила 551 547 руб. 70 коп., из которых: 490 184 руб. 11 коп. основной долг, 58 258 руб. 25 коп. плановые проценты за пользование кредитом за период с 15 сентября 2016 года по 7 октября 2017 года, 1 298 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 15 сентября 2016 года по 7 октября 2017 года, 1 807 руб. 32 коп. пени по просроченному долгу за период с 15 сентября 2016 года по 7 октября 2017 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 6 мая 2015 года № в общей сумме по состоянию на 7 октября 2017 года включительно 551 547 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 715 руб. 48 коп. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и места разбирательства по делу своего представителя в судебное заседание не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4, 99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил (л.д.102-103). 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 6 мая 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.24-30).

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 651 159 руб. 46 коп. на срок по 6 декабря 2019 года. 

В соответствии с пунктом 22 Согласия кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый в Банке на имя заемщика для расчетов с использованием банковской карты. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил 6 мая 2015 года, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором (17,5% годовых).

Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 14 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д.38-42).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Общих условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов (л.д.28).

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на 7 октября 2017 года составляет 580 547 руб. 70 коп. (л.д.7-20).

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 551 547 руб. 70 коп., из которых: 490 184 руб. 11 коп. основной долг, 58 258 руб. 25 коп. плановые проценты за пользование кредитом за период с 15 сентября 2016 года по 7 октября 2017 года, 1 298 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 15 сентября 2016 года по 7 октября 2017 года, 1 807 руб. 32 коп. пени по просроченному долгу за период с 15 сентября 2016 года по 7 октября 2017 года. 

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным указанным выше кредитным договором, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 октября 2017 года и уведомил о своем намерении досрочно истребовать задолженность, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 мая 2015 года в размере 551 547 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 715 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручением № (л.д. 1).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 715 руб. (5 200 руб. + (551547,70 - 200000) х 1%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 07 октября 2017 года по кредитному договору от 6 мая 2015 года № в общей сумме 551 547 руб. 70 коп., из которых: 490 184 руб. 11 коп. основной долг, 58 258 руб. 25 коп. плановые проценты за пользование кредитом за период с 15 сентября 2016 года по 7 октября 2017 года, 1 298 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 15 сентября 2016 года по 7 октября 2017 года, 1 807 руб. 32 коп. пени по просроченному долгу за период с 15 сентября 2016 года по 7 октября 2017 года.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 715 рублей, а всего 560 262 рубля 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина

Решение принято в окончательной форме 1 октября 2018 года.