Дело № 2-3101/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком был получен «Потребительский кредит» в сумме 163 500 руб., сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых и ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитному договору результатов не дали. По состоянию на 03.10.2018 года задолженность по кредиту составляет 141 354 руб. 85 коп.. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141 354 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 027 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме о взыскания с нее задолженности в размере 141 354,85 руб. и расторжения кредитного договора, не оспаривала факт заключения кредитного договора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 141 354 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 027 руб., о расторжении кредитного договора от 23.04.2014 года..

Данное признание иска является согласием ответчика с материально-правовыми требованиями истца, то есть ответчик согласен со взысканием с него задолженности по кредитному договору в размере 141 354 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 027 руб., с расторжением кредитного договора от 23.04.2014 года. 

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Данное признание иска, направленное суду, является волеизъявлением, сделанным ответчиком ФИО1 сознательно, без принуждения, поэтому оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 141 354 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 денежные средства в размере 141 354 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 4027 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года.