Дело № 2а-1214/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УПФР в Приволжском районе г. Казани к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Приволжском районе г. Казани обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование страховой части пенсии – 

<

данные изъяты> рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 

<

данные изъяты> рублей; взносы на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 

<

данные изъяты> рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование, в том числе на финансирование: страховой части трудовой пенсии – 

<

данные изъяты> рублей, накопительной части трудовой пенсии – 

<

данные изъяты> рублей; на обязательное медицинское страхование, в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 

<

данные изъяты> рублей. 

До начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности – ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от иска ей понятны. 

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности принять отказ от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя УПФР в Приволжском районе г. Казани – ФИО2 от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Производство по административному делу № 2а-1214/17 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15-ти дней.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.М. Миннегалиева