Дело № 1-232/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката: Цветного В.А., предоставившего ордер от 07.12.2017 № 89421, по соглашению,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08 ноября 2017 г., примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах севернее 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, умышленно, руками, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 132,99 грамм, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе в кармане своей куртки, с целью дальнейшего личного употребления. 

08.11.2017 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут, при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию незаконно приобретенного наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Донецкому району в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса коричневато-зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 132,99 грамм.

Согласно заключению эксперта № 4/2634 от 17.11.2017, представленная на экспертизу в прозрачном полимерном пакете с рисунком белого цвета в виде надписей и «снежинок», измельченная растительная масса коричневато-зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 08.11.2017 из левого наружного кармана куртки ФИО1, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой с учетом израсходованного наркотического средства при проведении исследования - 132,80 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 132,99 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебединского И.А в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, при назначении Лебединскому И.А наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Донецкому району:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 132,99 г. (израсходованно: 0,19 г. (п.м.) растительной массы, остаток 132,80 г. (п.м.) растительной массы), упакованное в полимерный бесцветный прозрачный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 3 (три пакет) К заключению эксперта № 4/2634 (1) от 17.11.2017 года для ОМВД РФ по Усть-Донецкому району Каннабис (марихуана) общей постоянной массой 132,99 г. израсх. 0,19 г (п.м.) остаток п.м. 132,80 г. ст.эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: ФИО2. Имеется мастичный оттиск круглой печати ГУ МВД России по Ростовской области ЭКЦ « 27», в пакете также находятся пустой полимерный пакет и бумажная бирка; смывы с правой и левой руки ФИО1 на двух марлевых салфетках в бумажном конверте белого цвета, упакованном и опечатанном в прозрачном полимерном бесцветном пакете; контрольный образец марлевой салфетки в бумажном конверте белого цвета, упакованном и опечатанном в прозрачном полимерном бесцветном пакете – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов