УИД № 60RS0015-01-2023-000720-24

№ 2-13/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием истца, представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Администрации Пустошкинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Пригородная волость» Пустошкинского района Псковской области, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Пустошкинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Пригородная волость» Пустошкинского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего **.**.****, и признании права собственности за истцами в равных долях на наследственное имущество – дом, площадью 42 кв.м., расположенный по 

<

адрес>

В обоснование требований указано, что **.**.**** умер дядя истцов ФИО6, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома в д.

<

адрес>. Истцы, являясь наследниками второй очереди по праву представления, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратились, однако в 

<

адрес> ФИО14 стало известно, что дом и места захоронения родственников в 

<

адрес> находятся в заброшенном состоянии, наследство на спорное имущество никто не оформил. ФИО3 в **.**.**** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, но получила отказ в связи с пропуском срока для его принятия, а также наличием наследника первой очереди по закону.

Определением суда **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 – в настоящее время собственник имущества, оставшегося после ФИО6, в результате наследственных правоотношений. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала. Дополнительно пояснила о том, что ФИО6 при жизни оформил завещание, которым принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО11, с которой состоял в фактических брачных отношениях; в отношении спорного жилого дома в д.

<

адрес> дядя завещательных распоряжений не сделал, устно обещая данное имущество своей сестре ФИО7 (тёте истцов) и племянникам (истцам), так как других наследников по закону у него не имелось. В свою очередь, между истцами и тётей была достигнута договоренность, что права на спорный дом перейдут к последней, поскольку ФИО1 и ФИО2 фактически интерес к данному имуществу утратили, а ФИО3 не располагала достаточным временем для содержания данного имущества ввиду занятости по работе и иных семейных проблем.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, воспользовались правом ведения дела через представителя, собственной позиции по иску не представили.

Представители ответчиков Администрации Пустошкинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Пригородная волость» Пустошкинского района Псковской области, будучи извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Глава Администрации сельского поселения в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом путём направления судебных повесток с уведомлением по адресу места жительства. Данная судебная корреспонденция возвратилась в суд невручённой в связи с истечением срока хранения. Ранее в телефонограмме сообщила о возражениях против иска в связи с пропуском истцами срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца и представителя истцов ФИО3, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **.**.**** умер ФИО6, **.**.**** г.р. (т№

Истцы ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются племянниками умершего, а, следовательно, в силу положений п.2 ст.1143 ГК РФ отнесены законом к наследникам второй очереди по праву представления, поскольку их мать – ФИО10 (сестра наследодателя) умерла **.**.**** (т.№

Из материалов наследственного дела № (т**.**.****) следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего ФИО6 обратилась ФИО11, предъявив завещание, составленное наследодателем, которым из принадлежащего ему имущества, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 завещал ФИО11

Впоследствии на основании решения Интинского городского суда Республики Коми от **.**.****, которым был установлен факт нахождения ФИО11 на иждивении ФИО6 для принятия наследства по закону, ФИО11 оформила свои наследственные права наследника по закону на денежные вклады умершего, что в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ свидетельствует о принятии последней всей наследственной массы ФИО6, в которую также вошел, жилой дом полезной площадью **.**.****., жилой площадью **.**.**** с надворной постройкой (хлев), находящийся в 

<

адрес>, унаследованный ФИО6 после смерти отца – ФИО6 (№

ФИО11 умерла **.**.****, после её смерти права наследника по закону оформила её мать – ФИО12 (т№), в свою очередь, после смерти ФИО12, умершей **.**.****, наследство по закону было принято ФИО4 (№

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего **.**.**** ФИО6 усматривается, что **.**.**** к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3 (истец) (№ постановлением об отказе в совершении нотариального действия от **.**.**** ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства и наличием наследника по закону №

При рассмотрении дела судом установлено, что истцы ФИО3, ФИО1 и ФИО2 знали о смерти своего дяди ФИО6 **.**.****, также им было известно о наличии спорного жилого дома в качестве его наследственного имущества, что следует из последовательных, устойчивых показаний истца ФИО3, представляющей также интересы ФИО1 и ФИО2 по доверенности, на протяжении всего судебного разбирательства. При этом, как следует из пояснений ФИО3, истцам было известно о том, что они (истцы) имеют права быть призванными к наследованию по закону в качестве наследников второй очереди в связи с тем, что их мать ФИО13 (сестра ФИО6) умерла раньше. К числу наследников равной с ними очереди также относилась их родная тётя ФИО7 Поскольку при жизни ФИО6 обещал жилой дом в 

<

адрес> в качестве наследства сестре ФИО7 и племянникам (истцам), то указанными наследниками было принято решение (в порядке устной договоренности), что права на данное имущество оформит ФИО7 Вместе с тем, впоследствии истцы не интересовались у ФИО7 вопросом о том, вступила ли она в наследство. 

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства для всех истцов ФИО14 ссылалась на отсутствие у них до **.**.**** сведений о состоянии спорного жилого дома, а также на те обстоятельства, что возможность ухаживать за данным наследственным имуществом и нести бремя его содержания появилась у них сравнительно недавно, поскольку истец ФИО3 прекратила свою трудовую деятельность в **.**.**** При этом истец не отрицала тот факт, что на протяжении **.**.**** никто из истцов судьбой жилого дома в д.

<

адрес> не интересовался.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение того, что в период со дня открытия наследства до **.**.**** имелись обстоятельства, связанные с личностью истцов, и позволяющие признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали принятию ими наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в том числе доказательств того, что истцы не имели возможности лично, либо через представителя обратиться с заявлением о принятии наследства после умершего дяди ФИО6, стороной истцов в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу установлено не было.

При этом неосведомленность истцов длительный период времени о состоянии наследственного имущества, отсутствие до **.**.**** интереса к его судьбе, нежелание в силу личных обстоятельств вступить в права наследства в установленный законом срок и осуществлять бремя содержания имущества, не отнесены к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства и сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. Данные обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Осуществление ФИО14 действий по постановке спорного жилого дома на кадастровый учет в **.**.****, по установке новых памятников на месте захоронения родителей наследодателя в № не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления пропущенного для принятия наследства срока.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, жителей д.

<

адрес>, следует, что на протяжении длительного времени (практически с момента смерти родителей ФИО6) домом семьи Н-ных никто не занимался, он с течением времени приходил в негодность и уже много лет практически полностью разрушен. Истца ФИО3 до № в деревне они не видели, другие истцы в деревню до настоящего времени не приезжали.

Согласно справке ГБУ ПО «БТИ и ГКО» от **.**.**** техническая инвентаризация спорного жилого дома не проводилась, регистрация прав на данный объект недвижимости в органах технической инвентаризации и технического учета до **.**.**** не проводилась №

Как усматривается из данных похозяйственной книги № Пригородной волости 

<

адрес> по лицевому счету **.**.**** 

<

адрес>, хозяйство ФИО6, по состоянию на **.**.**** дом являлся разрушенным, о чем свидетельствует соответствующая запись «дом развалился» в разделе III Жилой фонд; после **.**.**** земельный участок, занятый данной постройкой, в указанной книге не учитывался (№

Таким образом, за период более **.**.**** истцы не предпринимали никаких мер по восстановлению жилого дома в 

<

адрес>, не получали разрешения на строительство, при том, что наличия каких-либо объективных препятствий для совершения таких действий не установлено. 

При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия доказательств наличия уважительных причин, по которым наследники не приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО3, ФИО1, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Администрации Пустошкинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Пригородная волость» Пустошкинского района Псковской области, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024.

Судья Н.В. Круглова