Дело № 5-34/2024

59RS0007-01-2024-000360-17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 февраля 2024 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>», VIN №, без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту – Правила дорожного движения), при движении в жилой зоне допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, степень причиненного в результате ДТП Потерпевший №1 вреда здоровью, установленную заключением эксперта, не оспаривал; пояснил, что заметив потерпевшую на проезжей части, он пытался совершить маневр, чтобы ее объехать, после ДТП он передвинул потерпевшую с проезжей части, иную помощь потерпевшей не оказывал, также сообщил, что он приносил свои извинения потерпевшей как на месте ДТП, так и после ее выписки из больницы; вред, причиненный в результате ДТП, потерпевшей не возмещал; дополнительно сообщил, что права управления мотоциклом на момент произошедшего он не имел, получил права только в сентябре 2023 года; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в связи с тем же противоправным событием, не обжаловал

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она переходила 

<

адрес> в 

<

адрес> ее сбил мотоцикл, которым управлял ФИО1, от чего она упала и почувствовала сильную боль в ноге, не могла ей пошевелить, ФИО1 после ДТП вел себя грубо, на ее просьбы передвинуть ее с проезжей части не реагировал, помощь ей оказали проходившие мимо женщины, которые вызвали скорую помощь, также пояснила, что после ДТП она длительное время лежала в больнице, а в последующем лечилась дома, ФИО1 извинения ей не приносил, каким-либо образом причиненный вред не возмещал, дополнительно пояснила, что степень вреда здоровью, установленную заключением эксперта, не оспаривает, извинения ФИО1, принесенные в судебном заседании, она приняла. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 и его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.46); сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о произошедшем ДТП с пострадавшей Потерпевший №1 (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2023 года (л.д.2-5), схемой ДТП (л.д.6); фототаблицой (л.д.7-8), в которых зафиксировано место ДТП, отражено направление движения транспортного средства; сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с телесными повреждениями, полученными в результате наезда мотоцикла (л.д.9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершенного им 19.05.2023 года при управлении мотоциклом наезда на пешехода (л.д.22-23); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данных по факту наезда на нее 19.05.2023 года мотоцикла (л.д. 27); заключением эксперта №м/д, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом Дюпюитрена слева со смещением и ушибами мягких тканей левой нижней конечности, данные повреждения согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), также у Потерпевший №1 имелась рваная рана области левого локтевого сустава, которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) (л.д.33-34), и другими материалами дела. 

Указанные выше доказательства и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением п. 17.1 Правил дорожного движения и причиненным потерпевшей Потерпевший №1 вредом здоровью средней тяжести, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом факт нарушения п. 17.1 Правил дорожного движения и степень вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате указанного нарушения, не оспаривался и самим ФИО1, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, а также принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не позволит достигнуть целей административного наказания.

В то же время, из материалов дела следует, что постановлением инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.28 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление ФИО1 не оспаривалось, вступило в законную силу 29 мая 2023 года.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17 мая 2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ЧР.» (далее по тексту - Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17 мая 2023 года) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или части 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Позиция изложенная в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению судьи, может быть применена по аналогии и в случае привлечения водителя к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное в связи с тем же противоправным событием, должно быть отменено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в связи с тем же противоправным событием, отменить на основании пункта 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.В. Трошева