Дело № 2-612/2021

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 июля 2021 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 31 октября 2016 года в размере 239 808, 29 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 11 598, 08 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 31 октября 2016 года в соответствии с кредитным договором № 

<

***>, заключенным между ООО «Руссфинас Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 657 832, 40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты> № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 31 октября 2016 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1449372-фз. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», в связи с чем правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 

<

***> от 31 октября 2016 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 239 808, 29 руб., которые состоят из: текущего долга по кредиту – 126 151, 31 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 591, 01 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 88 595, 73 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 15 812, 05 руб., повышенных процентов на просроченный кредит – 7 281, 87 руб., повышенных процентов на просроченные проценты. Просит суд взыскать указанную задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 612 750 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному договору.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть данное дело в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленным суду документам, 31 октября 2016 года в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Руссфинас Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 657 832, 40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет черный. 

В целях обеспечения выданного кредита 31 октября 2016 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

***>-фз. 

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, выпиской ЕГРЮЛ, в связи с чем правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 

<

***> от 31 октября 2016 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Как следует из расчёта исковых требований, сумма задолженности составляет 239 808, 29 руб., которые состоят из: текущего долга по кредиту – 126 151, 31 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 591, 01 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 88 595, 73 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 15 812, 05 руб., повышенных процентов на просроченный кредит – 7 281, 87 руб., повышенных процентов на просроченные проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком не оспорены, и такой расчет может быть признан верным.

Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком, что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, условия договора им не оспорены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, целях обеспечения выданного кредита 31 октября 2016 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1449372-фз. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного с банком договора, суд считает заявление истца об обращения взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества – путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную цену заложенного имущества – 612 750 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 025363 от 06 апреля 2021 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 598, 08 руб. 

Расчет государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска, с учетом предъявления требования имущественного характера подлежащего оценке (госпошлина составила 5 598, 08 руб.) и предъявления требования неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имуществ (госпошлина 6 000 рублей) произведен верно. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 31 октября 2016 года в размере 239 808, 29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 598, 08 руб., а всего 251 406, 37 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО РОСБАНК на заложенное имущество: 

автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет черный, путём реализации на публичных торгах, установив в качестве начальной продажной цены сумму залоговой стоимости 612 750, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года