Дело № 2-2170/2021

УИД 24RS0002-01-2021-003263-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, 05.06.2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №149513, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. под 20,50 % годовых, а заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 07.11.2016 по 15.04.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 207 317,65 руб., которая включает: 104 323,94 руб. – просроченный основной долг, 101 430,46 руб. – просроченные проценты, 780,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 783,24 руб. – неустойка за просроченные проценты, в связи с чем указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273,18 руб. (л.д.2-3). 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д.29,46,71), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду адресу, который является адресом ее регистрации по месту жительства (л.д.70,33), конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 73-74), возражений относительно заявленных требований, ходатайств не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 05 июня 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. под 20,50 % годовых, а заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.11-12).

Сумма кредита в размере 120 000 руб. зачислена ФИО1 на текущий счет №, на основании ее заявления от 05.06.2015 года (л.д.14). 

Согласно графику платежей заемщик обязалась ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 3 212,74 руб., начиная с 05.07.2015 года, последний платеж должен быть произведен 05.06.2020 года в сумме 3 289,26 руб. (л.д.13). 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.11 оборот). 

Наименование Банка ОАО «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол №28), изменено на ПАО Сбербанк (л.д.24). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №149513 от 05 июня 2015 г., по состоянию на 15 апреля 2021 года задолженность по данному договору составляет 207 317,65 руб., которая включает: 104 323,94 руб. – просроченный основной долг, 101 430,46 руб. – просроченные проценты, 780,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 783,24 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.6, 7-9). 

20.06.2017 года ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании которого мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе 07.07.2017 года был вынесен судебный приказ №2-1337/134/2017 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору №149513 от 05 июня 2015 г. за период с 30.11.2016 по 01.06.2017 в размере 124 788,96 руб., включающую ссудную задолженность в размере 104 323,94 руб., неустойку в размере 1 563,25 руб., проценты в размере 18 901,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 847,89 руб., всего взыскано 126 636,85 руб. (л.д.35-40). 17.02.2021 года на основании поступивших от ответчика возражений указанный судебный приказ мировым судьей был отменен (л.д.41,42). 

Согласно информации службы судебных приставов, предоставленной по запросу суда, в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на принудительном исполнении в МОСП находилось исполнительное производство № 173295/20/24016-ИП от 18.12.2020, возбужденное на основании повторно предъявленного исполнительного документа № 2-1337/2017 от 07.07.2017, выданного мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе, о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 126 636,85 руб. 02.03.2021 исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства с должника частично взысканы денежные средства в размере 0,94 руб. В рамках ранее возбужденного исполнительного производства №67742/17/24016-ИП от 23.08.2017 удержание денежных средств с должника не производилось (л.д.44-45).

По состоянию на 15 апреля 2021 года задолженность по данному договору составляет 207 317,65 руб., которая включает: 104 323,94 руб. – просроченный основной долг, 101 430,46 руб. – просроченные проценты, 780,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 783,24 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.6, 7-9). 

Представленный стороной истца расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, произведен с учетом удержанной в рамках исполнительного производства суммы 0,94 руб., и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. Данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 207 317,65 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 273,18 руб. (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 207 317 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 273 рубля 18 копеек, всего 212 590 (двести двенадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2021 года.