УИД 86MS0071-01-2024-006454-52

Дело № 12-181/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24марта 2025года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 февраля 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхс назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 годдевять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 февраля 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год девять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивировав тем, что на момент инкриминируемого административного правонарушения не имел права на управление транспортными средствами, в связи с чем его действия подлежали квалификации по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме этого отсутствуют основания считать лицом, находящимся в состоянии опьянения, так как ответственность по ст. 12.8 наступает в случае факта употребления вызывающих опьянение веществ в пробе биологического объекта. В моче, взятой у ФИО2. было обнаружено биологическое вещество, однако спустя 3 дня сдав анализы, каких-либо веществ в его биологическом материале обнаружено не было. Указывает, что страдает рядом хронических заболеваний, при этом ему необходим ежедневный прием лекарственных препаратов. При этом Конституционный Суд РФ указал, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений – управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ не может служить основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2 и его защитник адвокат Жердев Е.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связис чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.02.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 31.10.2024 в 20 часов 20 минут у 

<

...> в г. Ханты-Мансийске управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на дату совершения административного правонарушения, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ № 545474 от 08.11.2024г., составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола направлена ФИО2 12.11.2024г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 86ПК№ 084558 от 31.10.2024г., согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, копию протокола получил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 86 ГП № 034454 от 31.140.2024, согласно которого уФИО2 не установлено состояние опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП 041589 от 31.10.2024;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1609 от 31.10.2024, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 415;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой операции с ВУ; 

- видеозаписью с доказательством управления транспортным средством ФИО2, зафиксированной процедурой отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения;

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении. 

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства и противоречат материалам дела.

Доводам о том, что момент инкриминируемого административного правонарушения не имел права на управление транспортными средствами, в связи с чем его действия подлежали квалификации по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, дана надлежащая оценка мировым судьей в обжалуемом постановлении, не согласиться с которой у суда оснований не имеется. Так, согласно п.47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)действия лица по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а не по ч. 3 указанной ст. в том случае, если это лицо после истечения срока ранее назначенного лишения права управления транспортными средствами не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения (ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ), однако уже не считается лицом, подвергнутым административному наказанию с учетом положений ст. 4.6 названного кодекса.

Было установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 26.06.2028г., постановлением мирового судьи от 05.10.2018 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 24.12.2018, срок лишения права управления транспортными средствами истек 24.06.2020, исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей окончено 16.02.2022 в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. Таким образом на дату совершения административного правонарушения 31.10.2024г. ФИО2 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, при этом он не выполнил условия, установленные ч.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечение срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 № 51-П о том, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений – управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ не может служить основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ, неосновательны. 

Как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 415, у ФИО2 

<

данные изъяты>, который, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание назначено с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного им правонарушения, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка№ 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 февраля 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год девять месяцев, – оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1