№ ***

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

дд.мм.гг. 2020 год ***

Судья Дновского районного суда *** Купташкина И.Н., при помощнике судьи Закатовой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***А, работающего в *** помощником машиниста тепловоза, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гг. в 16:35 ФИО1, находящемуся на улице возле дома по адресу: ***, сотрудниками полиции было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП по *** для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что ФИО1, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- выпиской из КУСП (зарегистрировано за № *** от дд.мм.гг.), о том, что дд.мм.гг. в 16:29 в ОП по *** поступило сообщение по телефону от ФИО2, проживающей по адресу: ***, о том, что в магазине *** по адресу: ***, молодые люди без масок проявляют агрессию;

- заявлением ФИО2 от дд.мм.гг. зарегистрированного за № ***;

- письменными объяснениями ФИО2 от дд.мм.гг. о том, что дд.мм.гг. она работала в магазине *** по адресу: ***. дд.мм.гг. около 16:25 к ней подошел охранник магазина ФИО3 и сообщил, что двое покупателей на просьбу одеть маски, отказываются это сделать, пояснив, что это рекомендательная, а не обязательная мера. На ее предложения одеть маски, они отказались. У молодого человека в руках была маска. Она позвонила в службу 112, диспетчер соединил ее с ОП по ***. Когда приехали сотрудники полиции, молодые люди вышли на улицу;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от дд.мм.гг. аналогичного содержания;

- протоколом об административном правонарушении № *** от дд.мм.гг.;

- письменными объяснениями ФИО1 от дд.мм.гг. о том, что дд.мм.гг. он вышел из магазина ***, по адресу: ***, чтобы ждать сотрудников полиции. Когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отделение, он отказался;

- показаниями полицейского гр. ППСП ОП по *** ФИО5 в судебном заседании о том, что дд.мм.гг. ему был передан материал по заявлению ФИО2 для проведения проверки и рассмотрения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которого им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- рапортом полицейского гр. ППСП ОП по *** ФИО5 о том, что дд.мм.гг. в 16:29 в ОП по *** поступило сообщение от ФИО2, о том, что в магазине ***, по адресу: ***, молодые люди без масок, проявляют агрессию. Им был осуществлен выезд по данному сообщению совместно с помощником оперативного дежурного МО МВД России «Дедовичский» ФИО6. в ходе выезда возле *** был обнаружен гр-н, который представился ФИО1, при этом, документ удостоверяющий личность у него отсутствовал. Гражданину ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП по *** для установления личности и составления административного материала по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 не реагировал. К данному гражданину дд.мм.гг. в 16:36 была применена физическая сила. ФИО1 дд.мм.гг. в 16:40 был доставлен в ОП по *** и передан оперативному дежурному;

- рапортом помощника дежурного ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» ФИО6 аналогичного содержания;

- протоколом об административном задержании № *** от дд.мм.гг. ФИО1.

Диспозиция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и, оценивая их по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, находит вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 стати 19.3 КоАП Российской Федерации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, при разбирательстве дела судом не усмотрено.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Уведомить ФИО1 о реквизитах для уплаты штрафа: 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления в Дновский районный суд в указанный срок платёжного документа, подтверждающего уплату штрафа, поскольку в случае отсутствия сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в установленный КоАП Российской Федерации срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: И.Н. Купташкина