Дело № 1-9/2024 (1-119//2023)

70RS0014-01-2023-000291-47

Приговор

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи И.В.

при секретаре М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Зырянского района Томской области А.С.,

подсудимого А.И.,

защитника - адвоката В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.И., родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, гражданина РФ, с образованием ---, холостого, работающего ООО ---, военнообязанного, ранее судимого:

- /дата/ Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от /дата/ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на 2 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, /дата/ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ,

Установил:

А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

А.И. в период времени не ранее 07:00 часов и не позднее 09:00 часов /дата/ (более точно установить время в ходе дознания не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения около квартиры /адрес/, умышленно, неправомерно, без цели последующего хищения, угнал (завладел) автомобилем марки --- синего цвета государственный регистрационный знак /номер/, владельцем которого является Потерпевший №1, а именно сел за управление вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, включил передачу на коробке передач, после чего на вышеуказанном автомобиле совершил поездку по дорогам /адрес/.

А.И. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

А.И. в период времени не ранее 07:00 часов и не позднее 15:00 часов /дата/ (более точно установить время в ходе дознания не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе /адрес/ /адрес/, из-под дощатого навеса, умышленно, неправомерно, без цели последующего хищения, угнал (завладел) мотоциклом марки --- VIN №/номер/ серебристого цвета без государственного регистрационного номера, владельцем которого является Потерпевший №2, а именно укатил вышеуказанный мотоцикл в лесной массив, расположенный в непосредственной близости от вышеуказанного дома, где его и оставил, т.к. не смог запустить двигатель данного мотоцикла.

Подсудимый А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании А.И. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено А.И. добровольно, после консультации с защитником, все представленные дознанием доказательства считает верными и их не оспаривает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представили заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Совершенные А.И. преступления относятся к категории средней тяжести. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия А.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона мотоцикла), как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление А.И. (ст.ст. 6, 60 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.И., по двум эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого признает протокол проверки показаний А.И. на месте, согласно которому подсудимый указал место, откуда были угнаны автомобиль и мотоцикл, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд считает, что нет оснований с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения оказало влияние на совершение преступления, представлено не было. 

А.И. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей-специалистов не состоит, группу инвалидности не имеет.

Учитывая изложенное, суд назначает А.И. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая невозможным назначение более мягкого вида наказания, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, не будет способствовать исправлению осужденного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому А.И. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, конкретные данные о личности А.И., оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное А.И. наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со статьей 316 УПК РФ следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона мотоцикла) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить А.И. в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного А.И. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении А.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки --- г/н /номер/ синего цвета оставить у законного владельца М.В., действие сохранной расписки прекратить,

- мотоцикл марки --- серебристого цвета без г/н оставить у законного владельца Потерпевший №2, действие сохранной расписки прекратить,

- кроссовки бело-черного цвета с красными галочками и надписью «---», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ – вернуть законному владельцу А.И., при не востребовании уничтожить,

- фрагмент ватной палочки со смывом с рулевого колеса автомобиля марки --- г/н /номер/ синего цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия от /дата/; фрагмент ватной палочки с образцом слюны А.И.; восемь отрезков темной дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, изъятые с поверхности автомобиля марки ВАЗ-21120 г/н /номер/ синего цвета; один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора, изъятого в ходе ОМП /дата/ с поверхности мотоцикла марки --- серебристого цвета без г/н, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствии со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции А.И. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также вправе отказаться от защитника. 

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.В.

Приговор вступил в законную силу _________________.

Копия верна: Судья И.В.

Секретарь М.Ю.

Подлинный документ подшит в деле № 1-9/2024 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2023-000291-47).