ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 22 июня 2021 года

Рубцовский городской суд ... в составе председательствующего судьи Сегова А.В., 

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Васюка М.В.,

защитника Ткаченко Д.М., предъявившего удостоверение и ордер от ***,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 01 часа 38 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в ... в ..., зная, что у Щ. имеется банковская карта оформленные на имя Щ., по которым возможна оплата товаров и услуг без ввода пин-кода, бесконтактным способом, полагая, что на счетах указанных банковских карт, имеются денежные средства, решила тайно похитить данные денежные средства.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 *** не позднее 01 часа 38 минут действуя тайно, взяла из кошелька находящегося в кармане куртки, принадлежащей Щ., лежащей на диване в указанной квартире банковские карты , оформленные на имя Щ., ценности в материальном выражении для потерпевшего не представляющие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 *** около 02 часов 16 минут пришла в кафе по адресу: ..., где приобрела товар и в 02 часа 16 минут оплатила его на сумму 600 рублей банковской картой на имя Щ., в результате чего в указанное время денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие последнему, были списаны с банковского счета, открытого *** в Алтайском отделении по адресу: ..., на имя Щ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 *** около 02 часов 17 минут находясь в вышеуказанном кафе, приобрела товар и в 02 часа 17 минут оплатила его на общую сумму 70 рублей банковской картой на имя Щ., в результате чего в указанное время денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие последнему, были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении по адресу: ..., на имя Щ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 *** около 02 часов 18 минут, находясь в вышеуказанном кафе, приобрела товар и в 02 часа 18 минут оплатила его на общую сумму 70 рублей банковской картой на имя Щ., в результате чего в указанное время денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие последнему, были списаны с банковского счета открытого *** в *** в Алтайском отделении по адресу: ..., на имя Щ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 *** около 02 часов 49 минут, находясь в вышеуказанному кафе, приобрела товар и в 02 часа 49 минут попыталась оплатить приобретаемый ею товар на общую сумму 900 рублей банковской картой на имя Щ., однако денежные средства в сумме 900 рублей не были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении по адресу: ..., на имя Щ., так как на счете банковской карты было недостаточная сумма денежных средств для производства оплаты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 *** около 02 часов 50 минут находясь в вышеуказанном кафе, приобрела товар и в 02 часа 50 минут оплатила его на общую сумму 900 рублей банковской картой на имя Щ., в результате чего в указанное время денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие последнему, были списаны с банковского счета открытого *** ..., на имя Щ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 *** около 02 часов 52 минут находясь в вышеуказанном кафе, приобрела товар и в 02 часа 52 минуты оплатила его на общую сумму 150 рублей банковской картой на имя Щ., в результате чего в указанное время денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие последнему, были списаны с банковского счета, открытого *** ..., на имя Щ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 *** около 02 часов 57 минут, находясь в вышеуказанном кафе, приобрела товар и в 02 часа 57 минут оплатила его на общую сумму 290 рублей банковской картой на имя Щ., в результате чего в указанное время денежные средства в сумме 290 рублей, принадлежащие последенему, были списаны с банковского счета открытого *** ..., на имя Щ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 *** около 03 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном кафе, приобрела товар и в 03 часа 05 минут попыталась оплатить его на общую сумму 900 рублей банковской картой на имя Щ., однако денежные средства в сумме 900 рублей не были списаны с банковского счета, открытого *** : ..., на имя Щ., так как банковская карта была заблокирована последним.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 *** около 03 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном кафе, приобрела товар и в 03 часа 05 минут, в 03 часа 06 минут, 03 часа 07 минут попыталась оплатить его на общую сумму 500 рублей банковской картой ПАО «ФК Открытие» на имя Щ., однако денежные средства в сумме 500 рублей не были списаны с банковского счета открытого *** ..., на имя Щ., так как банковская карта была заблокирована последним.

Таким образом, ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств на общую сумму 119 082 рубля, принадлежащих Щ., с банковских счетов до конца, по независящим от ее воли обстоятельствам. Похищенными денежными средствами в сумме 740 рублей и 1 340 рублей, а всего на общую сумму 2 080 рублей, принадлежащими Щ., ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В случае оконченного хищения умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Щ. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 119 082 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в указанном преступлении признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании следует, что *** она пригласила к себе домой в гости своего знакомого Щ., где она и ее двоюродная сестра А. стали распивать спиртное. В ходе распития Шмид неоднократно выходил в подъезд, оставляя свою куртку на кровати. Ранее она неоднократно видела у Щ. банковские карты , которыми он расплачивался в магазинах ... путем прикладывания к терминалу оплаты. Указанные банковские карты Щ. хранил в кошельке, который она случайно увидела у него в куртке, когда он раздевался, в этот момент она решила похитить у Щ. из кошелька вышеуказанные банковские карты, чтобы в последующем расплатиться ими в каких-либо магазинах или кафе .... Она осмотрелась, убедилась, что кроме нее и ее сестры никого в комнате нет, и А. отвлечена разговором по телефону. Она подошла к кровати, где лежала куртка Щ., осмотрела ее карманы, и в нагрудном левом кармане увидела кошелек, который она взяла и открыв его увидела в нем две банковские карты - , принадлежащие Щ.. Она вытащила данные банковские карты, а кошелек положила обратно в карман куртки. Банковские карты, она спрятала под подушку, которая лежала на кровати. Пропажу своих банковских карт Щ. не заметил. Позднее она и А. пошли в кафе ... ..., чтобы там воспользоваться похищенными картами и приобрести что-либо. А. о хищении банковских карт она не говорила. Находясь в кафе «Засада», она покупала алкогольную продукцию, еду, используя похищенные карты. Позднее она не смогла оплатить покупки в кафе, так как на одной из карт было не достаточно средств, а вторая карта была заблокирована. (том 1 л.д. 136-140, 212-213).

При проверке показаний на месте *** К. дала, аналогичные показания, а также уточнила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 185-193).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

- информацией о движении денежных средств по счету банковской банковского счета открытого *** в Алтайском отделении по адресу: ..., на имя Щ., согласно которому *** в 22:16 списана сумма 600 рублей, *** в 22:17 списана сумма 70 рублей; *** 22:18 списана сумма 70 рублей (время московское) (том 1 л.д.107-109);

- информацией о движении денежных средств по счету банковской карты банковского счета открытого *** в : ..., на имя Щ., согласно которому *** в 22:50 списана сумма 900 рублей, в 22:52 списана сумма 150 рублей, *** в 22:57 списана сумма 290 рублей (время московское) (том 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу ..., кафе « в ходе которого были изъяты: банковская карта , банковская карта чеки оплаты, в количестве 6 штук, а также установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого были осмотрены: банковская карта банковская карта банковская карта на имя », чеки оплаты, в количестве 6 штук (том 1 л.д. 153-163);

- вещественными доказательствами, указанными выше (л.д.164-165).

- протоколом предъявления для опознания, в ходе которого свидетель свидетель Ш. опознала ФИО1 как девушку, которая в ночь с *** на ***, находилась в кафе была одета в красное платье, оплачивала покупки банковскими картами (том 1 л.д.121-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Щ., данных им в ходе предварительного следствия следует, что *** он приобретя алкоголь, пришел в гости к своей знакомой ФИО1, у которой также находилась ее сестра. У ФИО2 по адресу ... они распивали алкогольную продукцию. Около 00 часов 50 минут *** он собрался домой, вызвал такси, оделся и ушел. Позднее на его сотовый телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств со счетов его банковских карт - Так *** в 02:16, на его сотовый телефон поступило сообщение о совершении его банковской картой на сумму 600 рублей, в следующих сообщениях, поступивших в 02:17 и в 02:18, сумма оплаты была по 70 рублей, в 02:49 поступило сообщение с уведомлением о том, что невозможно совершить покупку на сумму 900 рублей, недостаточно средств, так как на счету банковской карты на тот момент осталось всего 74 рубля. Спустя некоторое время на его сотовый телефон пришли уведомления о совершение покупок картой а именно в 02:50 суммой 900 рублей, в 02:52 суммой 150 рублей, и в 02:57 суммой 290 рублей. Он сразу же проверил свой кошелек, и обнаружил, что данных банковских карт нет, он понял, что их похитила ФИО1, так как когда он находился в квартире у ФИО2, то часто выходил из квартиры в подъезд, оставляя свою куртку с кошельком на кровати в комнате. Он сразу же заблокировал обе похищенные у него банковские карты, и после этого ему на сотовый телефон стали приходить сообщения, о том, что невозможно произвести оплату «отказ» покупок. Первое сообщение, после того как он заблокировал банковские карты, об отказе проведения оплаты поступило *** в 03:05 в сообщении было указано, что была попытка списания денежных средств на сумму 900 рублей, последующие попытки списания денежных средств поступили в 03:05, далее в 03:06 и в 03:07 во всех трех случаях попытка списания была на сумму 500 рублей. На счетах его банковских карт, находились денежные средства общей суммой 119 082 рубля. Из которых ФИО2 похитила 2 080 рублей, и если бы он не заблокировал свои банковские карты, то ему был бы причинен значительный материальный ущерб - 119 082 рубля. (том 1 л.д. 114-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.,данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она с августа 2020 года работает в кафе-баре ... .... В ночь с *** на *** она находилась на работе. Около 02 часов 00 минут в кафе зашла девушка, которую она позднее опознала как ФИО1, которая заказала шашлык стоимостью 600 рублей и две кружки пива стоимостью по 70 рублей, расплатившись банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Позже ФИО2 еще подходила к бару, покупала коньяк стоимостью 1000 рублей, но попросила оплатить с карты 900 рублей, а 100 рублей добавляла наличными. Так же спустя некоторое время ФИО2 хотела оплатить еще покупку, но когда приложила карту к терминалу, для оплаты, терминал выдал ошибку «недостаточно средств». Около 3 часов 30 минут *** в кафе зашли сотрудники полиции, подойдя к столику, где сидела ФИО2 со своей компанией. ФИО2 сказала, что банковские карты принадлежат другу ее сестры. (том 1 л.д.118-119, 126-127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.,данных ею в ходе предварительного следствия следует, что *** она приехала в ..., в гости к своей двоюродной сестре ФИО1, которая проживает по адресу ..., где они вместе распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут к ним пришел знакомый ФИО2 - Щ. и они продолжили распивать спиртное втроем. Около 23 часов 50 минут Щ. уехал домой. Позднее уже в ночное время, по предложению ФИО2 они пошли в кафе ... там ФИО2 заказала шашлык, и бутылку коньяка. Оплачивала покупки ФИО2 по отдельности банковской картой, прикладывая ее к терминалу, не вводя пароль. Около 3 часов 30 минут в кафе зашли сотрудники полиции, с которыми был Щ. Они спросили о банковских картах, которые принадлежат Щ. Спустя несколько минут, его карты нашли за их столом, под телефоном ФИО1 Позднее ФИО2 ей рассказала, что похитила банковские карты Щ. из его кошелька, в тот момент, когда тот выходил курить в подъезд. (том 1 л.д. 172-174).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е. (сотрудник полиции), данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ночное время *** в ходе работы по сообщению о хищении сотового телефона у Щ. он изъял указанный телефон и вернул его под сохранную расписку потерпевшему, при этом на сотовый телефон Щ. стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковских карт Щ. пояснил, что кто-то рассчитывается его банковским картами в кафе расположенном по адресу .... Щ. достал кошелек и посмотрел его содержимое, оказалось, что банковских карт на месте нет. Щ. пояснил, что подозревает в хищении банковских карт свою знакомую ФИО1 Он в составе СОГ выехал в кафе там находились посетители - две девушки и ранее незнакомый парень. Сотрудник кафе Ш. пояснила, что девушка в красном платье, а именно ФИО3, приобретала в кафе алкоголь и продукты питания, при этом неоднократно расплачивалась банковским картами . Следователем произведен осмотр места происшествия в кафе в ходе которого изъяты банковские карты на имя Щ., банковская карта на имя ФИО1, а также чеки из кассы кафе ФИО1 призналась в совершении хищения банковских карт на имя Щ. из кармана куртки и впоследствии хищении денежных средств с указанных карт. (том 1 л.д. 176-178).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.,данных ею в ходе предварительного следствия следует, что является директором филиала , расположенного по адресу: .... Местом открытия счета клиента банка является либо место обращение клиента, либо место которое укажет клиент банка. Местом открытия счета , на имя Щ., является официальный филиал дата открытия счета ***. (том 1 л.д. 179-182).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей о времени, месте, способе и предмете хищения, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Хищение денежных средств ФИО1 совершено со счетов банковских карт Щ., поэтому в ее действиях обосновано усмотрен квалифицирующий признак кражи с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, а также оказание ею помощи престарелым родственникам.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1, преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимой и способствовало снижению самоконтроля и формированию у нее умысла на совершение преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, однако считает возможным применить положения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания.

С учетом материального положения ФИО3, которая постоянного источника дохода не имеет, содержит на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным освободить ее от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy М21», с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», переданный под сохранную расписку Щ., оставить у него же;

- банковскую карту на имя ФИО1, возвращенную под сохранную расписку ФИО1, оставить у последней;

- банковские карты на имя Щ., хранящиеся в материалах уголовного дела вернуть Щ.;

- чеки оплаты, в количестве 6 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов