Дело № 5-267/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001979-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося __.__.__ года в д. .... области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Коношский район, д. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

27 июня 2023 года около 19 часов 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте - у дома № .... в г. Котласе Архангельской области, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 и мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от ФИО3 не поступило, пояснил, что инвалидности не имеет, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО3, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание ФИО3 давать какие-либо объяснения при ознакомлении с протоколом не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона. 

Из письменных объяснений свидетеля ФИО1 следует, что 27 июня 2023 года около 19 часов 50 минут у дома № .... в г. Котласе Архангельской области она увидела гр. ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО3 вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в ее присутствии и присутствии мимо проходящих граждан

Свидетель ФИО1 опрошена с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в ее объяснениях не имеется.

Обстоятельства вменяемого ФИО3 события административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что 27 июня 2023 года около 19 часов 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте - у дома № .... в г. Котласе Архангельской области, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 и мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте. 

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего иотягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО3 подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 35 минут27 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова