ДЕЛО №1-50/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005214-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мосияш И.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников в лице адвокатов: Нагметова Т.А., представившего ордер № от 27.12.2018 г. и удостоверение №, ФИО3, представившего ордер № от 28.01.2018г. и удостоверение №,

потерпевшей – ФИО4

при секретаре Целютине А.И.

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего – ИП ММП - поваром, судимого:

05.06.2014г. Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 13.02.2015г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

07.09.2018г., в ночное время, ФИО2 совместно со ФИО4 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 02 час. 00 мин. 07.09.2018г. ФИО4 ушла из вышеуказанной квартиры, оставив при этом в квартире свой сотовый телефон марки «Sony Xperia».

В период с 02 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 07.09.2018г. у ФИО2, испытывающего финансовые трудности, и нуждающегося в денежных средствах, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и увидевшего на полу в комнате сотовый телефон «Sony Xperia», принадлежащий ФИО4, возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, реализуя который, в период с 02 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., 07.09.2018г., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с пола в комнате взял телефон «Sony Xperia» в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 руб., в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО4 Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб. 

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от 25.10.2018г. №/д, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлений против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе, за преступление против собственности, работает, состоит в фактических брачных отношениях с ПОВ, с которой у них имеется малолетний ребенок, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД и КНД г. Красноярска и Красноярского края, а также у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница», КГБУЗ «Сухобузимская районная больница», ОГБУЗ «Тайшетская РБ» не состоит; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, принес извинения потерпевшей в судебном заседании, которой извинения были приняты, последняя просила строго ФИО2 не наказывать, указав, что никаких претензий к нему она не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и учитывая отягчающее наказание обстоятельство, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, который, в том числе, трудится, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Вместе с тем, полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительство.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарный чек на сотовый телефон «Sony Xperia», сотовый телефон «Sony Xperia» в корпусе черного цвета, сим-карту «Теле2» - оставить у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.А. Чешуева