ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «17» января 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н., 

при секретаре Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубань Коллектсервис» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Кубань Коллектсервис», обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2011, заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и заемщиком ФИО1 в сумме 468 116,68 рублей, из которых: задолженность по кредитному договору – 327 660,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 456,33 рублей, и государственную пошлину в размере 7 881 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2011 ЗАО Банк «Первомайский» и ответчик ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита 

<

***>, по которому последней были предоставлены заемные денежные средства в размере 350 000 рублей под 23% годовых, срок возврата кредита 31.08.2013 (л.д.16-20).

Банком в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***>-П-1 от 15.09.2011 с ФИО2, которая несет солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств (л.д.22-24).

Согласно представленного суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.03.2014 составляет 461 593,81 рубля, из которых: задолженность по кредитному договору – 327 660,35 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 140 456,33 рублей (л.д.9).

Согласно договору уступки права требования №7-ОМК от 18.03.2014, заключенному между ООО «Кубань Коллектсервис» и ЗАО Банк «Первомайский», банк переуступил свое право требования по указанному кредитному договору истцу, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования от 18.03.2014 (л.д.10-15).

12.01.2016 между кредитором и ответчиком было достигнуто соглашение об оплате долга, по условиям которого должник должен был выплатить в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные 260 815,67 рублей в срок до 28.11.2021, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3725,94 рублей (л.д.35). Ответчики приступили к выполнению условий соглашения, вносили платежи в установленном размере, что подтверждается платежными поручениями (л.д.38-57). Однако, в нарушение условий заключенного дополнительного соглашения после 26.12.2016 от ответчиков перестали поступать ежемесячные платежи.

Согласно п.4 дополнительного соглашения, в случае нарушения условий оплаты, дополнительное соглашение считается недействительным, а новый кредитор вправе требовать всю сумму долга по кредитному договору в размере 372 593,31 рублей.

Суд считает, что представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора между ЗАО Банк «Первомайский» и заемщиком ФИО4, договор заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, суду в подтверждение представлены платежные документы и подтверждено нарушение ответчиком условий кредитного договора, кредитный договор заемщиком подписан, заемные средства получены, и имеются основания, в виде нарушений условий договора о предоставлении кредита и дополнительного соглашения от 12.01.2016, для требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев специально предусмотренных Законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809, п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения договора поручительства с ответчиком ФИО2 в судебном заседании подтвержден, поручителем подписан, не оспаривается, договор поручительства заключен банком в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации, договором установлена солидарная ответственность должника и поручителя.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями заключенного кредитного договора п.7.2.2 предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента.

Уведомление ответчика о состоявшейся переуступке права требования от 26.03.2014 и требования о возврате долга от 26.03.2014 суду представлены (л.д.25-30).

Таким образом, учитывая, существенный характер допущенных ФИО4 нарушений договорных обязательств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Кубань Коллектсервис» путем взыскания с ответчиков ФИО5 и ФИО2 солидарно суммы задолженности и кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 116,68 рублей.

Исковое заявление так же содержит требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно компенсация за уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 881 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Кубань Коллектсервис» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2011, заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и заемщиком ФИО1, в размере 327 660,35 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 140 456,33 рублей, компенсацию за уплаченную государственную пошлину в размере 7 881 рубль, всего взыскать 475 997,68 рублей (четыреста семьдесят пять рублей девятьсот девяносто семь рублей 68 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Н. Вихор