П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

21 февраля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Ачхой–Мартановского районного суда Чеченской Республики Ибрагимов А-А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО3, 

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО9, предоставившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА «Низам» ЧР, 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, со высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, временно не работающего, не судимого, военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов ФИО5, действуя единым преступным умыслом, без фактического обращения ФИО8 и ФИО6 в ГБУ «ЦРБ 

<

адрес>» и прохождения ими диспансеризации, поручила не осведомленной о преступных намерениях подчиненной участковой медицинской сестре ФИО7 заполнить карту учета диспансеризации на ФИО8, а карту учета диспансеризации на ФИО6 заполнила самостоятельно. Указанными умышленными действиями в карты учета диспансеризации были внесены заведомо ложные сведения о прохождении ФИО8 и ФИО6 медицинских обследований (диспансеризации). После составления указанных официальных документов, с целью придания им юридической силы, ФИО5 собственноручно заверила своей подписью и датировала их 27.03.2015г. и 20.06.2015г. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение требований ч. 2 ст. 41 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой в Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, ч. 6 ст. 4, ч. 1 и 5 ст. 10 и ч. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в соответствии с которыми основными принципами охраны здоровья являются доступность и качество медицинской помощи, доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются организацией путем оказания медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения и предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем проведения диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов государства.

Защитник подсудимой ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела по амнистии на основании пункта 1 подпункта 7, Постановления Государственной Думы № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», мотивируя свое ходатайства тем, что подсудимая ФИО2 является матерью 3-х несовершеннолетних, один из детей является инвали

<

адрес> группы,, ранее не судима, загладила вред, причиненный потерпевшим, признала свою вину, раскаялась в содеянном. 

Подсудимая ФИО2 просила суд удовлетворить заявленное ходатайство, при этом заявила, что не возражает против прекращения дела в связи с амнистией, вину свою в предъявленном обвинении признает и раскаивается. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, мнение заместителя прокурора, суд находит ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. 

В соответствии со п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - подлежит прекращению уголовное дело в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление инвалидов 1 и 2 группы, впервые совершивших умышленные преступления, небольшой и средней тяжести.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, и она согласно справке состава семьи имеет 3-х несовершеннолетних детей, а согласно справке ФКУ ГБ МСЭ по ЧР Министерства здравоохранения ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, один из детей является инвали

<

адрес> группы, срок инвалидности – до 2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.3 ч.1 ст.27 и п.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.1 п.п.7 Постановления Государственной Думы № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинские карты пациентов: ФИО10 и ФИО8 оставить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ибрагимов А-А.А.