сДело № 2-3480/17 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком договор № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, и в соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 обязался обеспечивать абонента питьевой водой и принимать сточные воды в размере установленного лимита 10 куб. м. в месяц. 

Согласно п. п. 5.2-5.4 договора установлено, что сумма платы за сверхлимитное водопотребление определяется тарифом, превышенным в 5-ти кратном размере, исходя из объёмов фактически израсходованной питьевой воды за каждый месяц.

Сумма платы за превышение лимита сброса сточных вод определяется тарифом, повышенным в 5-ти кратном размере за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с действующим законодательством и решением органов местного самоуправления, сумма оплаты за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации организации ВКХ определяется по расчетам, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах.

Согласно п. 5.7 договора оплата абонентом производится до 30-го числа ежемесячно через кассу по счету-фактуре, полученному в бухгалтерии абонентского отдела. 

Как указал истец, МП КХ «Водоканал» полностью выполняет взятые на себя обязательства по договору.

Между тем, со стороны абонента не исполнены обязательства по оплате услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в порядке и сроки, установленные договором.

Основной долг абонента за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., который истец просил взыскать с ответчика.

Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала, и дала пояснения, в целом аналогичные доводам искового заявления. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, письменных объяснений не представил.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и дне слушания дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 539 – 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между МП КХ «Водоканал» и ФИО1 (абонентом) был заключен и действует договор № № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. № которого МП КХ «Водоканал» обязался обеспечивать абонента питьевой водой и принимать сточные воды в размере установленного лимита № куб. м. в месяц. 

Согласно п. п. № Договора установлено, что сумма платы за сверхлимитное водопотребление определяется тарифом, превышенным в 5-ти кратном размере, исходя из объемов фактически израсходованной питьевой воды за каждый месяц.

Сумма платы за превышение лимита сброса сточных вод определяется тарифом, повышенным в №ти кратном размере за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод.

Сумма оплаты за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации организации ВКХ определяется по расчетам, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах.

Согласно п. 5.7 договора оплата абонентом производится до 30-го числа ежемесячно через кассу МУП «Водоканал» по счету-фактуре, полученному в бухгалтерии абонентского отдела.

В соответствии с п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 

В силу п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

Установлено, что МП КХ «Водоканал» полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору.

Между тем, со стороны абонента не исполнены обязательства по оплате услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в порядке и сроки, установленные договором.

Основной долг абонента за водоснабжение и водоотведение за период с 26.06.2015 г. по 01.07.2016 г. составил 48 032,45 руб., из которого: задолженность за водоснабжение – 34 954,62 руб., задолженность за водоотведение – 12 768,08 руб., задолженность за водоснабжение ОДН – 24,56 руб., задолженность за услуги ПДК – 285,19 руб.

В адрес ответчика 19 марта 2016 года и 29 июля 2016 года были направлены претензии об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения. 

Расчёт задолженности судом проверен и сомнений не взывает.

Доказательства, подтверждающие обратное суду стороной ответчика не представлены. 

При таком положении, требования истца, в части взыскания задолженности в размере 48 032,45 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то такие требования основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 г. по 06.06.2017 г. в размере 6 014,99 руб.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу МП КХ «Водоканал».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из чего, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 821 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП КХ «Водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 48 032,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 014,99 руб., гос. пошлину в размере 1 821,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья О.В. Ушакова