Дело № 2-1033/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира 

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 702 499 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 10 225 руб. 

В обоснование заявленных требований АО «Группа Ренессанс Страхование» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которое застраховано по генеральному полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств № (дополнительное соглашение №, заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «

<

данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Страховщик принял решение о признании данного события страховым случаем, и по заявлению собственника № - ООО «

<

данные изъяты>" произвел выплату страхового возмещения, в связи с полной гибелью застрахованного ТС, в размере 1 323 499 руб. 93 коп. Согласно п. 1.4-1.5 договора, по риску «Полная гибель» выгодоприобретателем является ООО 

<

данные изъяты>". Размер и порядок выплаты страхового возмещения производился по Соглашению № № между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО 

<

данные изъяты>" об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения (п. 3 Соглашения). 1 372 900.93 руб. - страховая выплата по соглашению (1 422 900,93 руб.- страховая сумма на момент наступления страхового случая по договору страхования - 50 000 руб. (франшиза). 49 401 руб. - вычет за некомплект, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Итого выплаченная сумма по убытку = 1 323 499 руб. 93 коп. (1 372 900,93 руб. - 49 401 руб.). В связи с отказом собственника от права собственности на застрахованное ТС, страховщик реализовал годные остатки ТС по договору купли-продажи ТС №. Стоимость годных остатков ТС в размере 621 000 руб. определена заключением экспертной (оценочной) организации ООО «

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе дополнительной проверки установлено, что водитель ФИО1 управлявший 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, после ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления ТС на 18 месяцев. В соответствии с п.п. 12.2.6 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утв. приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях заключенного договора страхования; события, приведшие к утрате, повреждению, гибели ТС и/или ДО, не являются страховыми случаями (страховые выплаты не производятся), если они произошли в период управления ТС лицом, находившимся на момент ДТП в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования (экспертизы). Указанный случай не является страховым. На основании статей 1102, 1064 ГК РФ, подлежит возврату ответчиком необоснованно выплаченное страховое возмещения в размере 702 499 руб. 93 коп., исходя их расчета: 1 323 499,93 руб. - страховая выплата, 621 000 руб. - годные остатки ТС. Итого: 1 323 499,93 - 621 000 = 702 499 руб. 93 коп. (страховое возмещение, подлежащее возврату). 

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

АО «Группа Ренессанс Страхование» ходатайствовало рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 представил письменные заявления. Он не согласен с размером материального ущерба и неосновательным обогащением, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Решение по делу он оставил на усмотрение суда. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела и материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела и дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, приложением к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 ч., водитель ФИО1, управляя на законном основании автомобилем 

<

данные изъяты> г. выпуска, регистрационный знак №, в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не выполнил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения, неверно выбрал скорость движения транспортного средства, а при возникновении опасности для движения т/с, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные к меры к снижению скорости вплоть до остановки и совершил наезд на препятствие - въездные ворота РРЦ «

<

данные изъяты>», причинив механические повреждения транспортном средству. Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано по факту наезда на ворота, в связи отсутствия состава административного правонарушения. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с невыполнением ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный им при управлении транспортным средством Мерседес 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате наезда ДД.ММ.ГГГГ, в 5 ч. 20 м., на въездные ворота 

<

данные изъяты> в размере 367 164 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 6 871 руб. 65 коп., а всего 374 036 руб. 55 коп. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба произошло по вине водителя ФИО1 

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. 

Материалы дела, свидетельство о регистрации ТС подтверждают, что в собственности ООО «

<

данные изъяты>" находился автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахованный по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств № (дополнительное соглашение №), заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «

<

данные изъяты>»). 

Из калькуляции ОСАГО, составленного экспертом-техником ООО «Респонс-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, по последствиям указанного ДТП, составила в сумме 1 011 596 руб., с учетом износа - 964205,92 руб. По заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная калькуляция стоимости ремонта автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, определена в размере 1 234 219 руб. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное ДТП, с участием водителя ФИО1, страховым случаем. По страховому акту АО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полной гибелью автомобиля Мерседес Бенц GLA 200, регистрационный знак 

<

***>, подлежит перечислению на расчетный счет ООО» «Мэйджор профи" страховое возмещение в сумме 1 323 499 руб. 93 коп. 

По Соглашению № AS 19-028228 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО "

<

данные изъяты>" с АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО 

<

данные изъяты>" отказалось от права собственности, в связи с наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, пользу страховщика АО «Группа Ренессанс Страхование», с выплатой страхового возмещения в сумме 1 372 900 руб. 93 коп. Из акта приема передачи ТС и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выгодоприобретатель ООО» 

<

данные изъяты>" передал страховщику АО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. 

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи ТС и документов от ДД.ММ.ГГГГ видено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» (продавец) продало ООО 

<

данные изъяты>» (покупатель) автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. Цена транспортного средства составила 651 000 руб. 

Согласно статье 965 ч. 1-2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Для разрешения спора, по ходатайству ответчика ФИО1 судом назначена и проведена автотехническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 дал заключение, что рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с учетом износа, на момент предшествующий дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 1 600 750 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по устранению последствий ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом рыночных цен и цен официального дилера на момент дорожно-транспортного происшествия, без учета износа заменяемых деталей, составляет округленно 1 618 900 руб., с учетом износа - округленно 1 566 700 руб. Стоимость восстановительного транспортного средства превышает рыночную стоимость автомобиля. Ремонт транспортного средства нецелесообразен. Стоимость годных остатков транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 895 руб. 

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта ФИО3, так как оно является полным, соответствуют требованиям действующего законодательства, не оспаривается сторонами. Документ составлен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и дал ответы на все поставленные вопросы. Вывод судебного эксперта направлен на полное восстановление нарушенных имущественных прав потерпевшего, возмещение убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих его возражения о завышенности материального вреда. 

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что в порядке суброгации к страховой компании перешло право требования возмещения ФИО1 материального ущерба в сумме 702 499 руб. 93 коп. 

В соответствие со ст. ст. 88, 94, 98 ч.1, 103 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и по производству автотехнической экспертизы в размере 37 500 руб., возложенные на него судом, и не оплаченные экспертной организации (заявление 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 

<

данные изъяты> в порядке регресса материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 702 499 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 10 225 руб., а всего 712 724 (семьсот двенадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 93 коп. 

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты>» с ФИО1 судебные расходы по производству автотехнической экспертизы в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

<

данные изъяты> Судья 

<

данные изъяты> С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>