Судья Кротов И.И. 

Дело № 22-4619/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 3 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Жихаревой А.А., 

приведениипротоколасудебногозаседанияИрдугановой Ю.В., 

с участием прокурора Левко А.Н., 

рассмотрел в отрытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 5 мая 2023 года, которым осужденной

ФИО1, дата рождения, уроженке ****, 

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года и апелляционного определения Пермского краевого суда от 1 июля 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Левко А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 июля 2021 года) ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования указанных выше судебных решений, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 поставила вопрос об отмене судебного постановления и восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования. В обоснование своей позиции указывает, что судом не учтены факты, влияющие на процессуальные сроки, а именно подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и отказ в его удовлетворении, ожидание постановления о разъяснении сомнений и неясностей в части исчисления начала срока отбывания наказания, нахождение в подавленном состоянии в связи со смертью матери, затем мужа. Кроме того, указывает на предвзятое отношение судьи Кротова И.И.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Из представленных материалов следует, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 1 июля 2021 года. Копии приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 28апреля 2021 года и апелляционного определения Пермского краевого суда от 1июля 2021 года получены ею 29 сентября 2022 года, соответственно, шестимесячный срок, отведенный законодателем для подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, истекает 28 марта2023 года.

Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования датирована 3 апреля 2023 года (сопроводительное письмо исправительного учреждения датировано 4 апреля 2023 года).

Уважительности причин невозможности подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев со дня получения вступившего в законную силу приговора ФИО1 не приведено.

Подача ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, ожидание судебного решения о разъяснении сомнений и неясностей, состояние здоровья (психологическое, эмоциональное) не приостанавливают течение сроков, установленных уголовно-процессуальным законом для кассационного обжалования. 

Таким образом, судом обоснованно отказано в восстановлении срока кассационного обжалования, при этом осужденной разъяснены положения ч. 6 ст.401.3 УПК РФ, согласно которым в случае пропуска срока, установленного ч.4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 5 мая 2023 года, которым осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий (подпись)