Решение

Дело № 2-347/2020

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Сольцы 

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что 12 декабря 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому банком заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 64 841 рубль 76 копеек сроком на 54,42 месяца, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего за период с 08 февраля 2015 года по 08 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 118 241 рубль 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 64 841 рубль 76 копеек, задолженность по процентам - 53 399 рублей 44 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564 рубля 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, в том числе требованиям статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц; ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чём указано в соответствующем заявлении.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 564 руб. 82 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года 2014 года в размере 118 241 руб. 20 коп., из которых 64 841 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 53 399 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564 руб. 82 коп., всего взыскать 121 806 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Кулёва