Дело ###

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре ЛИЦО_2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

03 ноября 2017 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав на нее,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав на нее.

Свои требования мотивирует тем, что 05.05.2016г. заявитель оформила в филиале ### Доп. Офис ### Кемеровского отделения ### ПАО Сбербанк сберегательный сертификат ### на сумму вклада в размере 500 000 руб. по ставке 7, 65 %.

При оформлении данного вклада Заявитель получила сберегательный сертификат ### с реквизитами ценной бумаги и его владельца для дальнейшего получения, как суммы вклада, так и начисленных на него процентов.

01.05.2017г. заявитель обнаружила пропажу сберегательного сертификата ### Сбербанка на получение денежных средств в сумме 500 000 руб.

Заявитель указывает, что 03.05.2017г. обратилась в Дежурную часть отдела полиции «Южный» Управление МВД России по г. Кемерово о пропаже документов, при этом Заявитель обратилась в ПАО «Сбербанк» и заблокировала данный сертификат.

В ходе проверки данного заявления противоправных действий направленных на хищение документов отдел полиции «Южный» Управлении МВД России по г. Кемерово не установил.

Просит суд признать сберегательный сертификат ### от 05.05.2016г., выданный на предъявителя, на имя ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Кемерово ...7, на сумму 500 000 руб. недействительным и восстановить права на вышеуказанный сертификат.

Заявитель ФИО1, ее представитель ЛИЦО_3, действующая на основании ордера в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение участников процесса и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованием п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

В соответствии с требованием ст. 148 ГПК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (ст. ст. 294 – 301 ГПК РФ).

Судом установлено, что 05.05.2016г. заявителем был приобретен сберегательный сертификат ### на сумму ### руб.

01.05.2015г. заявитель обнаружила пропажу вышеуказанного сберегательного сертификата и обратилась в отделение Сбербанка России с заявлением об утере сберегательного сертификата, а также в отделение полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово. 

Из справки выданной ОАО «Сбербанк России» следует, что заявитель приобрела - 05.05.2016г. сертификат серии 4246052 на сумму 500000 руб. (л.д.5).

13.05.2017г. участковым уполномоченным полиции отдела «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. (л.д.6).

В силу ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившееценнуюбумагуна предъявителя или ордернуюценнуюбумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценнойбумагина предъявителя или ордернойценнойбумагии овосстановленииправпо ним.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценных бумаг о восстановлении право по ним выносить определение о запрещении выдавшему документ лицу производит по документу платежи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ.

Согласно ст. 296 ГПК РФ после принятия заявления ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении правпоутраченнойценнойбумагесудом было вынесено определение, которым было запрещено ПАО Сбербанк России (г.Кемерово, ...) производить платежи или выдачи по сертификату: № ### от 05.05.2016г. на сумму ### руб., а также суд обязал ФИО1 за свой счет опубликовать в местном периодическом печатном издании следующие сведения: наименование суда, в которой поступило заявление об утрате документов, наименование лица, подавшего заявление, и его место нахождения, наименование и признаки утраченных документов на предъявителя, предложение держателю документов, об утрате которых заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на эти документы.

В установленный трехмесячный срок с момента объявления об утраченном сберегательном сертификате, соответствующих заявлений оправахна утраченный сертификат в суд не поступало.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сберегательный сертификат серии № ### на сумму ### руб. выданный ПАО Сбербанк России утрачен в результате его ненадлежащего хранения.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным ивосстанавливаетправапоутраченнымценной бумагена предъявителя или ордернойценнойбумаге. 

При указанных данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата ### от 05.05.2016г. на сумму 500000 руб., выданного ПАО Сбербанк России, овосстановленииправ ФИО1 по утраченному сертификату, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат серии ### от ### руб. выданный на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк России» и восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату серии ### от **.**.****.

Решение суда является основанием для выдачи ПАО «Сбербанк России» ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****