КОПИЯ 

Дело № 12-732/2024

УИД 41RS0001-01-2024-012693-64

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

РЕШЕНИЕ

«27» декабря 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу защитника Аграновича Сергея Игоревича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 25.11.2024 № 18810541241125014672 о привлечении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью юридического агентства «Райт» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее по тексту – должностное лицо) от 25.11.2024 № 18810541241125014672 юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью юридическое агентство «Райт» (далее по тексту – ООО ЮА «Райт», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 25.11.2024 № 18810541241125014672, защитник ООО ЮА «Райт» Агранович С.И. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что принадлежащее Обществу транспортное средство «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, передано в пользование гражданину ФИО3 по договору безвозмездного пользования имуществом от 31.12.2023 №б/н, в силу п. 7 которого оплата штрафов ГИБДД производится ФИО3

Защитник Общества Агранович С.И. в судебном заседании участия не принимал. Извещен надлежащим образом. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что 23.11.2024 в 8 часов по адресу проспект Содружества д. 12 в г. Петропавловске-Камчатском транспортное средство «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, находилось под его управлением на основании договора безвозмездного пользования имуществом, и именно им было нарушено требование п. 10.2 ПДД РФ. Действительно, 31 декабря 2023 года между ним и ООО ЮА «Райт» был заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №. В связи с чем, начиная с 31 декабря 2023 года все административные правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме, совершены им - ФИО1

Изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Как установлено п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Часть 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно постановлению должностного лица от 25.11.2024 № 18810541241125014672, 23.11.2024 в 08:01:16 по адресу Содружества просп. 

<

адрес> сторону 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ХОНДА ЦР-В, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался, со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО ЮА «Райт», дата регистрации: 28.06.2011, ОГРН: №, НИН: №, юридический адрес: уд. Океанская, д.77, к.А, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683013. 

Административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ООО ЮА «Райт», выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъёмки КРЕЧЕТ-СМ, заводской №, свидетельство о поверке С-БХ/29-08-2023/273582733, действительное до 28.08.2025.

Представленным фотоматериалом, изготовленным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кречет, зафиксировано транспортное средство «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, с указанием даты фиксации 23.11.2024, времени фиксации – 08:01:16, скорость транспортного средства - 88 км/ч, разрешенная скорость – 60 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из представленного защитником договора безвозмездного пользования имуществом от 31.12.2023, ООО ЮА «Райт» передало ФИО3 автомобиль «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак № в безвозмездное пользование на срок до 31 декабря 2024 года. В соответствии с п. 7 указанного договора, оплата штрафов ГИБДД производится ФИО3 самостоятельно.

Согласно представленному ФИО3 действительному полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, таковой выдан ООО ЮА «Райт» на автомобиль «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, для неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным ТС.

Согласно объяснению ФИО3, 23.11.2024 в 8 часов по адресу 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском транспортное средство «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, находилось под его управлением на основании договора безвозмездного пользования имуществом, и именно им было нарушено требование п. 10.2 ПДД РФ.

Не доверять показаниям ФИО3 у суда оснований не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что по состоянию на 23.11.2024, в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО ЮА «Райт», находился в пользовании иного лица, так как 31.12.2023 указанный в постановлении автомобиль был передан по договору безвозмездного пользования имуществом ФИО3, который согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № может быть допущен к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При вышеизложенных обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 25.11.2024 № 18810541241125014672 о привлечении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью юридического агентства «Райт» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращению, в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Аграновича Сергея Игоревича – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 25.11.2024 № 18810541241125014672 о привлечении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью юридического агентства «Райт» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Прекратить производство по настоящему делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.А. Лобановская

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.