П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково. 27 ноября 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Исанбаева И.М., представившего удостоверение № 2694, ордер 017 №094562, 

потерпевшего Потерпевший №11, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.ст.159 ч.2, 159 ч. 2 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 

- ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом РБ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, судимости не погашены, в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 14 хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, то есть преступления, предусмотренные ст. 159 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ФИО1, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №10, выяснив, что последний желает получить водительское удостоверение без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №10 путем обмана, осознавая, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства и не собираясь их исполнять, введя в заблуждение Потерпевший №10, пообещал тому оказать содействие в получении водительского удостоверения за вознаграждение в сумме 32 тысячи рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, около 

<

данные изъяты> часов, возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>, через ФИО16 получил принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 20000 рублей якобы за содействие в получении водительского удостоверния.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, около 

<

данные изъяты> часа, возле 

<

адрес> д.

<

адрес> 

<

данные изъяты>, получил от Потерпевший №10 денежные средства в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, позвонив по телефону Потерпевший №10, продолжая действовать с единым умыслом на совершение хищения чужого имущества, попросил передать ему еще 2500 рублей для оплаты госпошлины. Около 20 часов, возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 получил от Потерпевший №10 денежные средства в сумме 2500 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь попросил Потерпевший №10 передать ему денежные средства в сумме 5500 рублей и около 20 часов 30 минут, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, Потерпевший №10 передал ФИО1 денежные средства в сумме 5500 рублей.

Действуя с единым умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №10, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, убедив потерпевшего в необходимости дополнительных средств для разрешения вопроса по получению водительского удостоверения, около 

<

данные изъяты> часов, на участке местности, расположенном на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, получил от Потерпевший №10 1 тысячу рублей.

ФИО1 не имея намерений исполнять свои обязательства перед Потерпевший №10, похищенные путем обмана денежные средства в размере 32000 рублей использовал по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №10 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 32000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, при личной встрече с Потерпевший №8, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства и не собираясь их исполнять, введя в заблуждение Потерпевший №8, пообещал ей оказать содействие в получении водительского удостоверения без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов, за вознаграждение в сумме 25 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 

<

данные изъяты> минут, в д.

<

адрес> 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №8 25 тысяч рублей. Вопреки взятым на себя обязательствам ФИО1 с вопросом об оказании содействия Потерпевший №8 в получении водительского удостоверения без предварительного обучения и сдачи квалификационных экзаменов никуда не обращался и похищенные денежные средства в размере 25000 рублей использовал по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Также, в декабре 

<

данные изъяты> года, в дневное время, на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, выяснив при личной встрече с ранее знакомым Потерпевший №11, что по возбужденному СО ОМВД России по 

<

адрес> в отношении Потерпевший №11 уголовному делу наложен арест на принадлежащий последнему автомобиль, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввел в заблуждение ФИО15, пообещав за вознаграждение в сумме 40 тысяч рублей оказать содействие в прекращении уголовного дела и снятии ареста на автомашину, при этом заведомо зная об отсутствии реальной возможности исполнения своих обязательств и не желая их исполнять. С целью получения денежных средств, ФИО1, попросил у ФИО16 банковскую карту для личного пользования. Будучи не осведомленным о преступных намерениях подсудимого, ФИО16 передал ФИО1 выпущенную на свое имя банковскую карту .... 

<

данные изъяты> 

Получив банковскую карту, ФИО1 сообщил Потерпевший №11 номер карты ...., выпущенной на имя ФИО16, и попросил его перечислить на счет указанной банковской карты денежные средства за свои услуги.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минуты Потерпевший №11, с банковской карты .... оформленной в 

<

данные изъяты>» на свое имя, через банкомат, расположенный в 

<

адрес> РБ, осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на счет указанной ФИО1 банковской карты .....

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №11 в 

<

данные изъяты> минуту, с банковской карты .... оформленной в 

<

данные изъяты>» на свое имя, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на счет указанной ФИО1 банковской карты .....

Согласно имеющейся договоренности, Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минуты, со своей банковской карты .... 

<

данные изъяты> использовав банкомат, расположенный на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный ФИО1 счет банковской карты .....

Также, Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, по просьбе ФИО1, со своей банковской карты .... 

<

данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на счет банковской карты .....

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №11 в со своей банковской карты .... оформленной в 

<

данные изъяты>», использовав банкомат, расположенный в 

<

адрес> РБ, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный ФИО4 и неустановленный предварительным следствием счет банковской карты.

Также, Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, с банковской карты .... оформленной в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО17, использовав банкомат, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет указанной ФИО1 банковской карты .....

ФИО1 не имея намерений исполнять свои обязательства перед Потерпевший №11, похищенные путем обмана денежные средства в размере 37000 рублей использовал по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №11 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 32000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

4. 

<

данные изъяты> года, Потерпевший №5, будучи лишенным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в ходе телефонного разговора попросил ФИО1 помочь вернуть водительское удостоверение. ФИО1, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №5, не намереваясь их выполнять, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пообещал потерпевшему оказать содействие в возврате водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>, Потерпевший №5 через ФИО16 передал ФИО1 денежные средства в сумме 24000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 передал ФИО1 денежные средства в сумме 11000 рублей.

ФИО1 каких-либо действий к выполнению своих обязательств не предпринял, похищенные денежные средства в размере 35000 рублей использовал по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 37 тысяч рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

5. Кроме того, в марте 

<

данные изъяты> года в дневное время, ФИО1, при личной встрече, с целью хищения имущества Потерпевший №4, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих возможностей, путем обмана, не имя реальной возможности и заведомо не собираясь исполнять свои обязательства, пообещал последнему оказать содействие в трудоустройстве в правоохранительные органы, за вознаграждение в сумме 40 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, в 

<

адрес> Республики Башкортостан, возле здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 35 тысяч рублей за обещанные услуги по трудоустройству.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, в мае месяце 

<

данные изъяты> года, ФИО4 в ходе телефонного разговора попросил Потерпевший №4 передать ему еще 

<

данные изъяты> тысяч рублей для оплаты прохождения медицинской комиссии при трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, Потерпевший №4 передал ФИО1 5 тысяч рублей по имеющейся договоренности.

В дальнейшем ФИО1 каких-либо действий по исполнению обязательств не предпринимал, похищенные денежные средства в размере 40000 рублей использовал по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

6. Кроме того, 

<

данные изъяты> года ФИО1, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №14, выяснив, что последний желает приобрести 20 голов молодняка крупнорогатого скота, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, пообещал Потерпевший №14 лично поставить 20 голов молодняка крупнорогатого скота за 260 тысяч рублей, при этом попросил в качестве предоплаты 80000 рублей. 

Для обеспечения безналичных переводов денежных средств, ФИО1 попросил у ФИО6 его банковскую карту .... 

<

данные изъяты>». ФИО1 сообщил Потерпевший №14 номер банковской карты ФИО16 .... и попросил Потерпевший №14 перечислить на счет указанной банковской карты денежные средства за свои услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минуты, ФИО18, по просьбе Потерпевший №14 перевел 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты на указанную ФИО1 карту ...., с неустановленного в ходе предварительного следствия банкомата, расположенного по адресу 

<

адрес>

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №14, попросил последнего дополнительно перечислить 70000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, Потерпевший №14 со своей банковской карты .... 

<

данные изъяты>», находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 70000 рублей на счет указанной ФИО1 банковской карты .....

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №14, попросил последнего перечислить еще 9900 рублей. Потерпевший №14 попросил своего родственника ФИО19 перевести указанную сумму на карту ..... ФИО19 по просьбе Потерпевший №14 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 26 минут со счета своей банковской карты .... находясь в 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 9900 рублей на счет указанной ФИО1 банковской карты .....

Впоследствии ФИО1, завладев обманным путем денежными средствами Потерпевший №14 свои обязательства не исполнил, похищенные денежные средства в размере 84900 рублей использовал по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 значительный имущественный ущерб на общую сумму 84900 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

7. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №13, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана, достоверно зная об отсутствии реальной возможности исполнить свои обязательства и не желая их исполнять, пообещал Потерпевший №13 за 30 тысяч рублей оказать содействие по возврату водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, которого Потерпевший №13 был лишен.

ФИО1 сообщил Потерпевший №13 номер карты ...., выпущенной на имя ФИО16, и попросил его перечислить на счет указанной банковской карты денежные средства за свои услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО20, по просьбе Потерпевший №13 со своей банковской карты .... 

<

данные изъяты>» при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты .....

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, при личной встрече, попросил Потерпевший №13, дополнительно перечислить денежные средства в сумме 6000 рублей. Потерпевший №13, около 12 часов 41 минуты того же дня, со своей банковской карты .... 

<

данные изъяты>», находясь на территории 

<

адрес> РБ, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на счет указанной ФИО1 банковской карты ..... 

Не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, завладев путем обмана денежными средствами Потерпевший №13, ФИО1 похищенные денежные средства в размере 36000 рублей использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №13 значительный имущественный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

8. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, достоверно зная об отсутствии реальной возможности исполнить свои обязательства и не желая их исполнять, пообещал Потерпевший №2 за 40 тысяч рублей оказать содействие по возврату водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, которого Потерпевший №2 был лишен.

С целью получения денежных средств, ФИО1, взял у ФИО21 принадлежащие ей банковские карты .... и ....

<

данные изъяты> и сообщил Потерпевший №2 номера банковских карт ФИО21 и попросил его перечислить на счет указанных банковских карт денежные средства за свои услуги.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, Потерпевший №2, с банковского счета .... оформленного в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО22, использовав банкомат, расположенный в здании 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, перевел соответственно 13 тысяч рублей и 5 тысяч рублей на указанный ФИО1 счет банковской карты ..... 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, сообщил последнему, что необходимо дополнительно перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут с банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО23, с банкомата, расположенного в здании 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> РБ, перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на указанный ФИО1 счет банковской карты .....

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, попросил последнего дополнительно перечислить деньги в сумме 4500 рублей. После чего, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, с банковского счета .... оформленного в 

<

данные изъяты> на имя ФИО22, с банкомата, расположенного в здании 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> перевел 4500 рублей на указанный ФИО1 счет банковской карты .....

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 позвонил Потерпевший №2 и попросил передать через его брата ФИО16 дополнительно денежные средства в сумме 4500 рублей. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО16 возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>«

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан, Потерпевший №2 отдал ему 4500 рублей для передачи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, попросил дополнительно перечислить 15000 рублей. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, с неустановленного в ходе предварительного следствия банковского счета, с банкомата, расположенного в здании 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ, перевел 15000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет банковской карты.

Не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, завладев путем обмана денежными средствами Потерпевший №2, ФИО1 похищенные денежные средства в размере 52000 рублей использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора, ФИО1, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятое на себя обязательства, не намереваясь их выполнять, пообещал ФИО2 за 37000 рублей оказать содействие в возврате водительского удостоверения, которого ФИО2, был лишен ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С целью получения денежных средств от ФИО2, ФИО1 взял у своей знакомой ФИО24 данные ее банковской карты для перечисления денежных средств, после чего сообщил ФИО2 номер банковской карты .... ФИО24, заблаговременно предупредив ее о возможном денежном переводе предназначенном для него, и попросил ФИО2 перечислить на счет указанной банковской карты денежные средства за свои услуги. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, с банковского счета 

<

данные изъяты> оформленного в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО25, с помощью банкомата, расположенного по адресу 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, перевел 37000 рублей на указанный ФИО1 счет банковской карты .....

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 попросил ФИО2 передать ему еще 14 тысяч рублей для разрешения вопроса с возвращением ему водительского удостоверения, после чего, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 по просьбе ФИО1, при личной встрече с ФИО2, возле здания по 

<

адрес> 

<

адрес>, получил денежные средства в сумме 6 тысяч рублей, которые передал ФИО1 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 при личной встрече с ФИО2 в д. 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом оказания содействия в возврате ФИО2 водительского удостоверения, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, не имея возможности исполнить свои обязательства перед ФИО2, похитил денежные средства в сумме 51000 рублей и использовал их по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

10. ФИО1, в 

<

данные изъяты> года, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана, достоверно зная об отсутствии реальной возможности исполнить свои обязательства и не желая их исполнять, пообещал Потерпевший №1 за 31500 рублей оказать содействие по возврату водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, которого Потерпевший №1 был лишен. ФИО1 взяв в своего знакомого ФИО27 реквизиты его банковской карты, сообщил их Потерпевший №1 и попросил последнего перевести на банковскую карту ....» принадлежащую ФИО27, денежные средства за свои услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, Потерпевший №1, со своей банковской карты ....

<

данные изъяты>» с неустановленного в ходе предварительного следствия банкомата в 

<

адрес> 

<

адрес>, перевел 22000 рублей на указанный ФИО1 счет банковской карты .....

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, попросил последнего дополнительно перечислить денежные средства в сумме 6500 рублей. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, со своей банковской карты ...., с неустановленного в ходе предварительного следствия банкомата, расположенного в 

<

адрес> РБ, перевел 6500 рублей на указанный ФИО4 счет банковской карты .....

Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, путем обмана, под предлогом оказания содействия в возврате Потерпевший №1 водительского удостоверения, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, не имея возможности и не желая исполнять свои обязательства перед Потерпевший №1, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 31500 рублей и использовал их по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

11. Кроме того, ФИО1, в начале 

<

данные изъяты> года, в дневное время, в 

<

адрес> 

<

адрес> при личной встрече с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства и не собираясь их исполнять, введя в заблуждение ФИО3, пообещал ему оказать содействие в получении водительского удостоверения без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов, за вознаграждение в сумме 30 тысяч рублей. После чего ФИО1 сообщил ФИО3 номер карты ...., выпущенной на имя его брата ФИО16, и попросил потерпевшего перечислить на счет указанной банковской карты денежные средства за свои услуги в сумме 17300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 39 минут, ФИО3, с банковской карты 

<

данные изъяты>», с помощью банкомата, расположенного в здании 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> перевел 17300 рублей на указанный ФИО1 счет банковской карты ....

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в ходе телефонного разговора с ФИО3, попросил перевести еще 10000 рублей на карту ....****394. Далее, ФИО28 по просьбе своего супруга ФИО3 находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью приложения «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минуты, со своей банковской карты .... «

<

данные изъяты>» перевела 10000 рублей на указанный ФИО4 счет банковской карты ...., выпущенной на имя ФИО29

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе телефонного разговора с ФИО3, попросил последнего дополнительно перечислить 2000 рублей на карту ...., выпущенную на имя ФИО21 Далее ФИО28 по просьбе своего супруга ФИО3 находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью приложения «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минуты, со своей банковской карты .... «

<

данные изъяты> перевела 2000 рублей на указанный ФИО1 счет банковской карты № 

<

данные изъяты>.

Вопреки взятым на себя обязательствам ФИО1 с вопросом об оказании содействия ФИО3 в получении водительского удостоверения без предварительного обучения и сдачи квалификационных экзаменов никуда не обращался и похищенные денежные средства в размере 29300 рублей использовал по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

12. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, узнав от Потерпевший №7, что ФИО30 не возвращает ей денежные средства в сумме 19000 рублей, которые остался должен после строительства бани, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, не имея намерений исполнять свои обязательства, введя ее в заблуждение, пообещал Потерпевший №7 забрать деньги у ФИО30 и передать ей. 

ФИО1, в ходе телефонного разговора, убедил ФИО30 передать через него Потерпевший №7 денежные средства, и сообщил ему номер своей банковской карты 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место предварительным следствием не установлено, ФИО30, будучи введенным в заблуждение ФИО1 с банковской карты 

<

данные изъяты>» на имя ФИО31, перевел 13700 рублей на счет банковской карты №

<

данные изъяты> указанный ФИО1 

Продолжая свои преступные действия, в августе 

<

данные изъяты> года, при личной встрече возле магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, путем обмана, введя в заблуждение ФИО30, получил от него 5300 рублей, якобы для передачи Потерпевший №7 Полученные от ФИО30 денежные средства в сумме 19 тысяч рублей ФИО1 использовал в личных целях, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

13. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, узнал от Потерпевший №6, что тот желает реализовать пчелиный мёд. ФИО1 пообещал Потерпевший №6 оказать содействие в продаже меда по высокой цене, кроме того пообещав дальнейшее сотрудничество. С целью личной наживы, не имея намерений выполнять свои обязательства перед Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, ФИО1 забрал у последнего якобы для реализации, 12 трехлитровых банок с медом, стоимостью 1800 рублей за 1 банку, на сумму 21600 рублей, которые в последующем похитил и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №6 был причинен имущественный ущерб на сумму 21600 рублей, который для него является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

14. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 при личной встрече с Потерпевший №9, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства и не собираясь их исполнять, введя в заблуждение Потерпевший №9, пообещал ей оказать содействие в получении водительского удостоверения без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов, за вознаграждение в сумме 50 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, в 

<

адрес> 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, ФИО1, путем обмана, под предлогом оказания содействия в получении водительского удостоверения без обучения и сдачи квалификационных экзаменов, получил от Потерпевший №9 50 тысяч рублей, которые использовал затем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1, Потерпевший №9 был причинен имущественный ущерб на сумму 50000 рублей, который для неё является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленными обвинениями по ч.2 ст.159 УК РФ по всем 14 преступлениям, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО32 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №9, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4 обратились в суд с заявлениями, указав, что материальный ущерб полностью возмещен, просят не лишать ФИО1 свободы.

Потерпевший ФИО2 также обратился в суд с заявлением, указав, что ФИО1 частично возмещен материальный ущерб в сумме 5 тысяч рублей, также просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Потерпевший №11 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил суд удовлетворить его исковые требования на сумму 8 тысяч рублей, не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора ФИО33 не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 обвинения понятны, с обвинениями он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника ФИО32

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, наказание за совершённые преступления не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. 

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд находит, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, отдельно по всем 14 преступлениям.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд как смягчающие наказание обстоятельства, признает явку с повинной ФИО1 по двум эпизодам (т.1 л.д.-12,73), а также его объяснения по другим эпизодам обвинения суд признает как явку с повинной (т.1 л.д.-130,194; т.2 л.д.-6,53,115,164,213; т.3 л.д.-15-16,67,155,187,216), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение в ходе расследования дела материального ущерба потерпевшим Потерпевший №11, ФИО2, ФИО3, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, полное возмещение имущественного вреда Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с примирением ст.73 УК РФ. При этом судом учитывается мнение потерпевших о снисхождении к подсудимому.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Приговоры Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсудив заявленные гражданские иски Потерпевший №2, ФИО2, ФИО3, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №9,Потерпевший №11 о возмещении материального вреда, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшим причинен материальный ущерб. Производство по исковым заявлениям Потерпевший №1 и Потерпевший №4 следует прекратить в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился в части, не возмещенной потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО42 виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и за каждое преступление назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Потерпевший №2, ФИО2, ФИО3, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО43 в пользу Потерпевший №2-22 тысячи рублей, в пользу ФИО2-20 тысяч рублей, в пользу ФИО3-23800 рублей, в пользу 

Потерпевший №13- 34 тысячи рублей, в пользу Потерпевший №14- 37900 рублей, в пользу Потерпевший №5- 32 тысячи рублей, в пользу Потерпевший №7-19 тысяч рублей, в пользу Потерпевший №10-32 тысячи рублей, в пользу Потерпевший №8- 21500 рублей, в пользу Потерпевший №9-50 тысяч рублей, в пользу Потерпевший №11-8 тысяч рублей.

Производство по исковым заявлениям Потерпевший №1 и Потерпевший №4 прекратить.

Вещественные доказательства: чеки, скриншоты, выписку по картам - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием. 

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.