Гражданское дело № 2-413/2017

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 20 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

16 октября 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Городской округ Верхний Тагил» о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 с учетом последующего уточнения заявленных требований обратилась с иском к муниципальному образованию «Городской округ Верхний Тагил» о признании недействительным зарегистрированного за муниципальным образованием «Городской округ Верхний Тагил» права собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 47,4 кв.м с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру общей площадью 47,4 кв.м с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года умер Л.А.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу города Верхний Тагил Свердловской области за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако оформить пакет документов, необходимых и достаточных для оформления своих наследственных прав в силу материального положения не смогла. Вместе с тем ФИО1 фактически приняла наследство – оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт, обеспечивала сохранность находящегося в квартире имущества. В марте 2017 года ФИО1 вновь обратился к нотариусу для оформления наследственных прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, однако выяснилось, что указанная квартира как выморочное имущество перешло в собственность муниципальному образованию «Городской округ Верхний Тагил». Ссылаясь на данные обстоятельства ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержали; просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ФИО2 дополнительно указал, что о фактическом принятии наследства свидетельствует пользование истцом наследственным имуществом, принятие мер к его сохранению и содержанию.

Представитель ответчика муниципального образования «Городской округ Верхний Тагил» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 05 апреля 2011 года умер Л.А.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***. Поскольку после смерти наследодателя никто из его наследников в установленный законом срок для оформления наследственных прав, в том числе в отношении спорной квартиры, не обратился, муниципальное образование «Городской округ Верхний Тагил» выявило наличие выморочного имущества и обратилось к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, и которое было получено 25 февраля 2015 года, а 02 марта 2015 года за муниципальным образованием «Городской округ Верхний Тагил» право собственности на спорную квартиру. Таким образом, проживание ФИО1 в спорной квартире нарушает права муниципального образования «Городской округ Верхний Тагил» как собственника, учитывая, что расходов по содержанию спорной квартиры ФИО1 не несет, что подтверждается справками организаций, предоставляющих коммунальные услуги. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти ее брата в течение установленного законом срока, не представлено.

Свидетель К.С.О. в судебном заседании 09 октября 2017 года пояснила, что после смерти наследодателя Л.А.В., квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. *** стала пользоваться ФИО1, которая сначала приняла меры к сохранности наследственного имущества, а затем стала проживать в спорной квартире, несла бремя содержания, оплачивала коммунальные услуги, делала ремонт.

Свидетель Н.Т.Н. в судебном заседании 09 октября 2017 года пояснила, что после смерти наследодателя Л.А.В., квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. *** стала единолично пользоваться ФИО1, делала ремонт. 

Свидетель П.Т.С. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее матерью. 05 апреля 20-11 года умер Л.А.В.. После его смерти квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. *** стала пользоваться ФИО1, она приняла меры к сохранности наследственного имущества, а также владела, пользовался вещами, принадлежащими умершему наследодателю. 

Заслушав истца и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, показания свидетелей К.С.О., Н.Т.Н., П.Т.С., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела, что Л.А.В. ***года рождения умер *** года в г. Верхний Тагил Свердловской области, о чем ОЗАГС г. Кирвограда Свердловской области 11 апреля 2011 года выдано свидетельство о смерти серии ***. 

Согласно справке директора МУП «Благоустройство» г. Верхний Тагил на день смерти Л.А.В. проживал и был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 02 апреля 1993 года № 547 Л.А.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***; право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было.

Из представленных в материалы дела справки о рождении от 22 декабря 2011 года № 386, свидетельства о рождении серии *** от 22 декабря 2011 года (повторное), свидетельства о заключении брака серии *** от 16 сентября 1989 года, ФИО1 является сестрой наследодателя Л.А.В..

Таким образом, ФИО1 является наследником второй очереди по закону (статья 1143 Гражданского кодекса российской Федерации); наследников первой очереди, а также иных наследников второй очереди судом не установлено.

В исковом заявлении истец ФИО1 ссылается на то, что фактически приняла принадлежащую наследодателю квартиру: пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания. 

Кроме того, согласно ответу МУП «Благоустройство» г. Верхний Тагил в мае 2011 года была произведена оплата жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2617 рублей, то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Приведенные обстоятельства подтверждены допрошенными свидетелями, не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, суд в соответствии с положениями указанных выше норм полагает возможными признать за ФИО1 право собственности на заявленное в иске наследственное имущество – квартиру общей площадью 47,4 кв.м с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

Между тем, в судебном заседании также установлено и следует из материалов дела, что поскольку после смерти наследодателя Л.А.В. никто из его наследников в установленный законом срок для оформления наследственных прав, в том числе в отношении спорной квартиры, не обратился, муниципальное образование «Городской округ Верхний Тагил» выявило наличие выморочного имущества в виде спорной квартиры, в связи с чем на основании заявления муниципального образования «Городской округ Верхний Тагил» о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом города Верхний Тагил Свердловской области было заведено наследственное дело№ ***.

25 февраля 2015 года нотариусом города Верхний Тагил Свердловской области муниципальному образованию «Городской округ Верхний Тагил» выдано свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации на квартиру, находящуюся по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием «Городской округ Верхний Тагил» в установленном порядке 02 марта 2015 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство и за ней признано право собственности на заявленное в иске наследственное имущество, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о признании недействительным зарегистрированного за муниципальным образованием «Городской округ Верхний Тагил» права собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 47,4 кв.м с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Городской округ Верхний Тагил» о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным зарегистрированное за муниципальным образованием «Городской округ Верхний Тагил» право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 47,4 кв.м с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 47,4 кв.м с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. *** в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья 

И.Б. Доева