Дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 25 февраля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области ФИО2; 

подсудимого: ФИО3;

защитника: Понкратовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование средне-профессиональное, работающего менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, с полным присоединением на основании ч.1 ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 240 часам обязательных работ со штрафом 135000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 480 часам обязательных работ со штрафом 135000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, штраф выплачен в полном объеме, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, c банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 09 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки надетой на Потерпевший №1, принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с СИМ-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ2» и «Билайн», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1) и дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1). Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, осуществил операцию снятия денежных средств с банковского счета №, путем оплаты товаров и услуг, на сумму 300 рублей, тем самым тайно их похитил. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО1, прошел в помещение магазина-закусочной «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, поочередно произвел 14 операций снятия денежных средств с указанного банковского счета, путем оплаты товаров, на суммы: 900 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 870 рублей 00 копеек, 84 рубля 00 копеек, 221 рубль 00 копейки, 442 рубля 00 копеек, 600 рублей 00 копеек, 870 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10926 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО3, находясь в магазине-закусочной «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, произвел операцию снятия денежных средств с указанного банковского счета, путем оплаты товаров, на сумму 95 рублей, тем самым тайно их похитил. Похищенное имущество и денежные средства ФИО3 использовал в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 24920 рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал на предварительном слушании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО3 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим, выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО3, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, c банковского счета.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, по месту работы характеризуется положительно, вместе с тем ранее судим и вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ;

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО3 в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в дачи показаний с признанием своей вины в совершенном преступлении, с подробным изложением обстоятельств совершенного деяния, которые в том числе служили средствами установления обстоятельств уголовного дела, обнаружения похищенного имущества у лица, указанного подсудимым, в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном возмещении причиненного имущественного вреда в размере 11000 рублей, а также в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Поскольку у подсудимого в установленном законом порядке не установлено отцовство в отношении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи, с чем данное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего наказания в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, однако учитывая, что данный ребенок находится на его иждивении, он принимает участие в его воспитании, то указанное обстоятельство суд также признает как смягчающее наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает у подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает принесение подсудимым извинений потерпевшему, который в свою очередь заявил об отсутствии у него претензий к ФИО3;

Помимо этого суд при назначении наказания учитывает показания ФИО6, с которой подсудимый проживает в незарегистрированном браке и которая положительно характеризовала ФИО3, указав, что они ведут совместное хозяйство, он содержит её дочь;

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «А» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку осуждение имело место быть за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Кроме того судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление совершено им до вынесения указанных приговоров.

Несмотря на то, что преступление подсудимым было совершено в состоянии опьянения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные законом за совершенное ФИО3 преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но не на максимальный срок и без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ или возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, либо применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных положительно характеризующих личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном деянии, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ считает необходимым изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую, с преступления, относящегося к категории тяжких на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ, как по совокупности преступлений, поскольку преступления ФИО3 совершил до вынесение приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд с учетом изменения категории преступления считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ. 

При этом назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений, суд учитывает правила п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- мобильный телефон, подлежит оставлению у законного владельца, потерпевшего Потерпевший №1;

- выписки по банковским счетам, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд;

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую, с умышленного преступления, относящегося к категории тяжких на умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим назначенным наказанием, менее строгого наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, а также отбытое по приговору Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 480 часов обязательных работ с учетом п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ, что соответствует 60 дням лишения свободы.

Следование осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы - в колонии-поселении, осуществлять самостоятельно за счет средств государства в срок и в порядке, установленном предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО3 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, оставить у законного владельца, потерпевшего Потерпевший №1, выписки по банковским счетам, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ________________________