Приговор

Именем Российской Федерации Дело № 1-155/19

25RS0017-01-2019-000378-09

п.Кавалерово 03 сентября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кавалеровского района – Петрова А.П., Мекешевой С.Е.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально в ООО «Бабенко» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

судимого:

- 03.05.2017 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ч.2 ст.69УК РФ с применением ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 12.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 26.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 18.05.2019;

- 04.07.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;

16.07.2019 года этим же судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор Кавалеровского районного суда от 04.07.2019 года исполнять самостоятельно;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут 23 апреля 2019 года, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края РФ от 03.05.2017 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки домой, сел на мопед марки «№ без государственных регистрационных знаков, находящийся на участке местности в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по 

<

адрес> РФ, где на участке местности, расположенном на расстоянии в 5 метрах в северном направлении от торца 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ в 22 часа 00 минут 23 апреля 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые обнаружили явные признаки опьянения ФИО1, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего в 22 часа 15 минут 23 апреля 2019 года ФИО1, был отстранён от управления указанным транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, и в 22 часа 35 минут 23 апреля 2019 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, ФИО1, осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления им алкоголя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС МОМВД России "Кавалеровский" в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть на основании п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял мопедом в состоянии опьянения, 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он указал, что настоящее время проживает в 

<

адрес>8 совместно со своей супругой ФИО4 и их двумя малолетними детьми ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как на момент рождения ФИО2 Ю.А. была несовершеннолетней и они с ней в браке не состояли, то в свидетельстве о рождении ребенка в графе «Отец» стоит прочерк, однако ФИО2 является его родной дочерью. Водительское удостоверение отсутствует, поскольку обучение на право управления транспортными средствами он не проходил. 03 мая 2017 года был осужден Кавалеровским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. С учетом наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. Решение судьи не обжаловал, так как был с ним согласен. 15 февраля 2019 года за 10000 рублей купил мопед «SUPER POWER SPEED MD50QT-9» без государственных регистрационных знаков. Данным мопедом пользовался постоянно. 

23 апреля 2019 года около 16 часов на принадлежащем ему мопеде поехал в п. Кавалерово чтобы приобрести для мопеда запчасти. Пройдя по магазинам и ничего не купив, он купил бутылку пива и поехал на речку недалеко от подвесного моста в п. Кавалерово и там употребил пиво. Примерно в 21 час 45 минут решил поехать домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но думал, что быстро доедет до дома и его никто не заметит. Он сел за руль мопеда, запустил двигатель и, выехав с речки, поехал по трассе вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документы он им не предъявил. В ходе беседы сотрудники полиции почувствовали от него запах спиртного, спросили его, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в отдел полиции для установления его личности, но он стал отказываться, после чего в отношении него были применены наручники и он был доставлен в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он предоставил сотрудникам полиции свой паспорт и договор купли-продажи мопеда. После этого сотрудники полиции с применением видеофиксации отстранили его от управления мопедом и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать для освидетельствования в Кавалеровскую ЦРБ, на что он также отказался. Сотрудники полиции составили в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. После этого его отвезли в Кавалеровскую ЦРБ, где его осмотрел врач и дал заключение о том, что он может содержаться в камере административно-задержанных. После этого его привезли в отдел полиции, в камеру административно-задержанных, где он провел всю ночь. Утром сотрудники полиции отвезли его в суд, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Во всех документах, оформленных в отношении него сотрудником ГИБДД, он отказался ставить свои подписи. 

Свою вину в том, что управлял мопедом марки «SUPER POWER SPEED MD50QT-9» в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, и приведенных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного выше деяния устанавливается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

так, свидетель Свидетель №1 - инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 23.04.2019 года во время несения службы совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО9 на территории Кавалеровского района Приморского края около 22 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен мопед марки «SUPER ROWER SPEED MD50QT-9», без государственных регистрационных знаков. Они остановили данный мопед под управлением ФИО1 для проверки документов. При разговоре заметили у ФИО1 признаки опьянения, от него исходил запах алкоголя, была нарушена речь. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, после этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кавалеровский ЦРБ, на что он также ответил отказом. В этой связи в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Во всех составляемых в отношении ФИО1 документах, он отказался ставить свои подписи. После этого в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение сотрудниками полиции, после чего он был отвезен в Кавалеровскую ЦРБ, где врач выдал заключение о том, что он может содержаться в КАЗ, после чего ФИО1 был помещен в камеру административно-задержанных в МО МВД России «Кавалеровский» (л.д.30-31)

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе дознания показал, что является экспертом-техником, имеет соответствующую подготовку для производства независимых технических экспертиз транспортных средств, при осмотре мопеда марки «SUPER ROWER SPEED MD50QT-9», без государственных регистрационных знаков, пришел к выводу, что данный мопед является двухколёсным механическим транспортным средством с максимальной конструктивной скоростью не выше 50 км/час, двигателем внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см (л.д.32-33).

Изложенное подсудимым и свидетелями объективно подтверждается протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 23.04.2019 года при наличии у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с этим полагать, что управляет он в состоянии опьянения (л.д. 5-7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения такого освидетельствования (л.д.8-9), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в серверной, расположенной в здании ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» в пгт.Кавалерово 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты на DVD-R диск три видеофайла с административным материалом в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.24-26), протоколом осмотра предметов и документов - DVD-R диска (л.д. 48-52), протоколом осмотра документов – копии приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 03.05.2017, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком на 2 года; расписки о получении ФИО1 копии приговора (л.д.65-70); протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 года, согласно которому был обнаружен и изьят мопед марки «SUPER ROWER SPEED MD50QT-9», без государственных регистрационных знаков (л.д.2-23), протоколом его осмотра (л.д.55-60); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал, где находился его мопед до начала движения на нем, и где был остановлен сотрудниками полиции, подтвердил, что мопедом управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.73-78); протоколами осмотра места происшествия, согласно которым ФИО1 указал участок местности, расположенный от согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 сел на мопед марки «SUPER POWER SPEED MD50QT-9» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения и начал на нем движение 23.04.2019 года (л.д. 81-82), указал участок местности, расположенный в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, когда управлял мопедом марки «SUPER POWER SPEED MD50QT-9», без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения 23.04.2019 года (л.д. 79-80).

Оценивая приведенные выше доказательства виновности подсудимого, суд находит, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. 

Оснований для признания собранных по делу и исследованных в суде доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Приведенные выше доказательства в совокупности являются достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд расценивает как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступление, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, поскольку ФИО1 на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на допросе, при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия в ходе предварительного следствия, на основание ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому следует применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, характер содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется удовлетворительно, дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ к основному наказанию следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого дополнительного наказания в силу ст.264.1 УК РФ является обязательным. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает дополнительное наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ, не назначать, однако, определить его в пределах санкции данной статьи.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает. 

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Так как преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.07.2019 года которым ему определено наказание в виде обязательных работ, настоящий приговор и приговор от 16.07.2019года подлежит исполнять самостоятельно.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым – приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 03.05.2017, расписку о получении ФИО1 копи приговора хранить в уголовном деле № в Кавалеровском районном суде Приморского края; мопед марки «SUPER ROWER SPEED MD50QT-9», без государственных регистрационных знаков, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; DVD-R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

При поступлении настоящего уголовного дела в суд оно было назначено к рассмотрению по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель возразил против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд перешел на рассмотрение дела с особого на общий порядок.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, в связи с этим необходимостью исследовать доказательства по делу, в ходе судебного следствия подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суд считает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Кавалеровского районного суда Приморского края от 04.07.2019 года и 16.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 03.05.2017, расписку о получении ФИО1 копи приговора, DVD-R диск с пятью видеофайлами хранить при уголовном деле.

Мопед марки «SUPER ROWER SPEED MD50QT-9», без государственных регистрационных знаков, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Председательствующий судья Н.Н. Иванова

Секретарь с/з