Дело № 1-177/2019

УИД 32RS0004-01-2019-001550-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Власенковой О.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Володарского района г. Брянска Андросенко Е.А. и ФИО2, 

подсудимого – ФИО3, 

защитников – адвокатов Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП – 3 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия, в пользу лиц или учреждения, на попечении которых будет находиться ФИО1 

ФИО3, являясь родителем малолетней ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, будучи трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание дочери ФИО1, в связи, с чем, в указанные периоды образовалась задолженность в размере 363997 руб. 30 коп.. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неуплате алиментов без уважительных причин признал полностью. 

Подсудимый ФИО3 показал суду, что в браке с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, которую органы опеки в 2016 году поместили в Карачевский дом ребёнка, а их с женой лишили родительских прав. По решению суда с него были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка. В октябре 2016 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство, его неоднократно вызывали в отдел и разъясняли о необходимости платить алименты и о последствиях неуплаты. Поскольку алименты на содержание дочери не платил, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол за уклонение от уплаты алиментов, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбывал, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ и он был осужден к 6 месяцам исправительных работ. С 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Аква» в должности разнорабочего, однако в отдел судебных приставов о трудоустройстве не сообщил, и не сказал, что обязан выплачивать алименты, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогулы. ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы были заменены на лишение свободы на 40 дней. С 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области в г. Сураж. После освобождения из мест лишения свободы нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Обещает, что в ближайшее время собирается трудоустроиться и выплачивать алименты. 

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, оглашенными показаниями представителя потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11 и ФИО12 и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель Свидетель №1, специалист группы опеки и попечительства комитета по делам молодежи семьи, материнства и детства Брянской городской администрации показала суду, что в ее обязанности входила защита прав и интересов, несовершеннолетних и оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО13 была изъята их дочь ФИО1 и помещена в ГБУЗ «Брянская городская детская больница №....». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была помещена в ГБУЗ «Карачевский специализированный Дом ребенка». В период нахождения ФИО1 в Доме ребенка, родители её не посещали, ее судьбой и развитием не интересовались. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об оставлении ФИО1 в ГБУЗ «Карачевский специализированный Дом ребенка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО13 были лишены родительских прав, и с них были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка в пользу лиц или учреждения, на попечении которых ребенок будет находиться. ДД.ММ.ГГГГ над ФИО1 была установлена возмездная опека и назначен опекун, ФИО14 и местожительство ребенка определено по месту жительства опекуна. Личное дело ФИО1 перенаправлено в сектор по делам семьи материнства и детства администрации 

<

адрес> для постановки последней на учет, заключения договора о приемной семье и назначении денежных выплат.

Из оглашенных судом показаний представителя потерпевшей ФИО10 следует, что в 2016 году обратилась в Брянскую городскую администрацию с заявлением об опеке несовершеннолетней ФИО1, родители который были лишены родительских прав. Согласно решения суда, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия и выдан исполнительный лист. После чего, исполнительный лист был предъявлен в Володарский районный отдел судебных приставов г. Брянска и в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ Брянской городской администрацией вынесено постановление «Об установлении возмездной опеки по договору о приемной семье над несовершеннолетней ФИО1». На имя ФИО1 был открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» для зачисления ежемесячных денежных выплат, за снятие которых она должна была отчитываться, этот же расчетный счет был предоставлен в службу судебных приставов Володарского района г. Брянска для перечисления алиментов с родителей ФИО1, но алименты на вышеуказанный расчетный счёт не перечислялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако, ФИО3 алименты на содержание ФИО1 до привлечения к административной и уголовной ответственности, не выплачивал. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО12, следует, что она работает в должности заместителя директора по кадрам ООО «Аква». В мае 2018 года на предприятие обратился ФИО3 с направлением из УИИ УФСИН по Володарскому району г. Брянска для прохождения исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. При трудоустройстве ФИО3 не сообщил, что он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и, что в отношении него имеется исполнительное производство по алиментным обязательствам. В мае - июне 2018 года ФИО3 работал, однако в дальнейшем за прогулы в июле 2018 года был уволен. За период работы доход ФИО3 в ООО «Аква» составил 18550 рублей. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО11, судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, следует, что она исполняет исполнительные документы о взыскании алиментов. Согласно, исполнительного листа ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода, с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия в пользу лиц или учреждения, на попечении которых она будет находиться. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №....-ИП. Однако, ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска ФИО3 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были заменены исправительные работы на лишение свободы на 40 дней, с 21 сентября ДД.ММ.ГГГГ последний отбывал наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области в г. Сураж. С 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в ООО «Аква», однако, о своем трудоустройстве не сообщил, в связи, с чем она документы для удержания алиментов не направляла. Общая сумма задолженности ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363997,30 руб..

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно решения Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до ее совершеннолетия в пользу лиц или учреждения, на попечении которых последняя будет находиться, а так же выдан исполнительный лист ФС №.....

Согласно исполнительного листа ФС №...., с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до ее совершеннолетия в пользу лиц или учреждения, на попечении которых ребенок буде находиться.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства №.... с ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты документы из материала исполнительного производства №...., находящегося в Володарском районном отделе судебных приставов г. Брянска.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и опечатаны документы, изъятые в ходе проведения выемки из материалов исполнительного производства №.....

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенном преступлении.

При оценке показаний представителя потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные. Причин для оговора свидетелем подсудимого судом не выявлено.

Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом. 

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, достоверно зная о возложенной обязанности выплачивать алименты на содержание последней, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, трудоспособным без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же в области дорожного движения, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит на архивном учете с диагнозом 

<

сведения исключены> 

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаруживаются 

<

сведения исключены>. В период времени, относящийся к криминалу, испытуемый находился вне состоянии временного острого расстройства психической деятельности, на что указывают целенаправленность и психологическая понятность действий, критическое отношение к ним, сохранность адекватного речевого контакта с окружающими. У испытуемого нет грубых нарушений мышления, выраженного снижения памяти, интеллекта, достаточна критика, что свидетельствует, о не выраженности имеющегося у испытуемого интеллектуального дефекта и сохранной способности им осознавать фактический характер, общественную безопасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к совершению преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может предстать перед следствием и судом. 

Оснований у суда сомневаться в выводах, сделанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО3, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 15 % из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: решение Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....; исполнительный лист серия ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Володарским районным судом г. Брянска по гражданскому делу №....; постановление о возбуждении исполнительного производства №.... ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; справка-расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материал исполнительного производства №.... в Володарском РО СП г.Брянска УФССП России по Брянской области, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Т.А. Коняшкина