Уголовное дело №1-51/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 29 июня 2021 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственных обвинителей Старкова А.А., Бурмицкой М.А.

подсудимого ФИО1, 

защитников Трасковского Н.Ю., Бочарова Р.Г.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

помощнике судьи Колядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Северного Кавказа» в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» зарегистрировано 17.12.2004 с присвоением данной организации индивидуального номера налогоплательщика №. 06.08.2007 за №2077758742433 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована запись об изменении наименования ОАО «МРСК Центра и Северного Кавказа» на ОАО «МРСК Центра». 07.07.2015 за №2157747705476 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована запись об изменении наименования ОАО «МРСК Центра» на ПАО «МРСК Центра».

Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» создан на основании решения Совета директоров ОАО «МРСК Центра», оформленного протоколом №01/08 от 11.01.2008, и является обособленным подразделением ПАО «МРСК Центра».

Согласно утвержденному 20.09.2016 приказу филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» №345-ЛП положению о районе электрических сетей (РЭС) филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 

<

данные изъяты> является структурным подразделением филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», осуществляющим свои функции на определенной территории субъекта РФ.

На основании приказа №268лп-с/06-1/лп от 26.03.2018 ФИО1 с 28.03.2018 занимал должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», на которого с 25.03.2019 согласно приказу №336 ЛП-С/06-1/ЛП от 22.03.2019 возлагалось исполнение обязанностей начальника 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго».

На основании приказа №846лп-с/06-1/лп от 08.08.2019 ФИО1 с 19.08.2019 занимал должность начальника 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго».

В соответствии с трудовым договором №355/6 от 31.07.2009, заключенным ОАО «МРСК Центра» с ФИО1, и дополнительными соглашениями №7 от 17.02.2017, №8 от 26.03.2018 и №9 от 08.08.2019 к нему, заключенными ПАО «МРСК Центра» с ФИО1., последний был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией, Положением о структурном подразделении, трудовым договором, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц Общества в соответствии с трудовой функцией работника, уведомлять обо всех случаях получения подарка в связи с исполнением трудовых (должностных) обязанностей (п. 2.1.1 трудового договора в редакциях от 17.02.2017, от 08.08.2019).

В соответствии с должностной инструкцией начальника района электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» №ДИ ЛП/Р/1/тп/01-2017, утвержденной заместителем генерального директора - директором филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 20.02.2017, ФИО1 в рамках задачи «Реализация услуг по технологическому присоединению» выполнял функции участия в процессе заключения договора по технологическому присоединению в рамках компетенции подразделения (п. 2.8.6 должностной инструкции), исполнения мероприятий по договору технологического присоединения в сроки, предусмотренные договором технологического присоединения (п. 2.8.8 должностной инструкции); в рамках задачи «Управление взаимоотношений с клиентами» выполнял функции очного обслуживания потребителей (п. 2.11.1 должностной инструкции), информирования клиентов (п. 2.11.9 должностной инструкции).

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ПАО «МРСК Центра», поскольку занимал должности заместителя начальника и начальника 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», в связи с чем временно с 25.03.2019 по 19.08.2019 и впоследствии постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в указанной коммерческой организации.

02.08.2019 в период с 10 час. 10 мин. по 11 час. 15 мин. в здании 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по адресу: 

<

...>, к исполняющему обязанности начальника 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» ФИО1 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 №1 с вопросом о технологическом присоединении к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» энергопринимающих устройств последнего мощностью 630 кВт по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка, кадастровый номер земельного участка №. В ходе указанной встречи с ФИО2 №1 у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения путем обмана принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в особо крупном размере для их последующего безвозмездного обращения в свою пользу и распоряжения по своему усмотрению.

ФИО1, действуя единолично, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, имея умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежных средств в размере 2 000 000 руб., в ходе личных встреч с последним, имевших место: 02.08.2019 в период с 10 час. 10 мин. по 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>; 13.08.2019 в период с 09 час. 25 мин. по 09 час. 55 мин. по адресу: 

<

...>; 21.08.2019 в период с 08 час. 35 мин. по 09 час. 05 мин. по адресу: 

<

...>; 06.09.2019 в период с 10 час. 15 мин. по 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>; не являясь лицом, уполномоченным принимать участие в разработке, согласовании и заключении договоров технологического присоединения от имени филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», сообщал ФИО2 №1 информацию о том, что законное решение интересующего последнего как потребителя электрической энергии вопроса о технологическом присоединении к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» энергопринимающих устройств мощностью 630 кВт невозможно по причине дефицита мощности для технологического присоединения подстанции 110/35/10 кВ. «Казинка», но вместе с тем, в случае передачи ФИО2 №1 незаконного денежного вознаграждения в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей ему (ФИО1) как лицу, использующему свое служебное положение, а также знакомым последнему сотрудникам филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», данные которых ФИО1 не назвал, сославшись на конфиденциальность, посредником которых последний является и чьи интересы представляет, возможно заключение с ФИО2 №1 указанными сотрудниками по просьбе ФИО1 договора технологического присоединения принадлежащих ФИО2 №1 энергопринимающих устройств мощностью 630 кВт.

Тем самым, ФИО1 сознательно сообщил ФИО2 №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение, о невозможности законного решения вопроса о технологическом присоединении к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» принадлежащих ФИО2 №1 энергопринимающих устройств мощностью 630 кВт по причине дефицита мощности для технологического присоединения подстанции 110/35/10 кВ «Казинка», тогда как согласно п.п. 28, 29, 30, 30.4 раздела III «Критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, при отсутствии у сетевой организации технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств по причине ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, указанных в заявке, их технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту при осуществлении заявителем расчетов за технологическое соединение по индивидуальному проекту в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

ФИО2 №1, введенный таким образом в заблуждение ФИО1, находясь при вышеуказанных встречах в то же время и в том же месте, соглашался на дальнейшую передачу последнему денежных средств в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей за решение интересующего его (ФИО2 №1) вопроса о технологическом присоединении к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» принадлежащих последнему энергопринимающих устройств мощностью 630 кВт. При этом ФИО2 №1 думал, что в силу занимаемой должности ФИО1 решит интересующий его вопрос и, в том числе, попросит сотрудников филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» заключить с ним договор технологического присоединения.

ФИО1 предлагал потерпевшему ФИО2 №1 совершить вышеуказанные действия при условии, что потерпевший передаст ему лично и через него как посредника сотрудникам филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» до 01.01.2020 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб. и до 29.02.2020 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб., в общей сумме 2 000 000 (два миллиона) руб., в действительности не собираясь передавать кому-либо данные денежных средства, а намереваясь незаконно и безвозмездно оставить их себе и распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитив их у ФИО2 №1 путем обмана, введя последнего в заблуждение, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства.

10.09.2019 в период с 10 час. 50 мин. по 12 час. 05 мин. у здания 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по адресу: 

<

...>, в ходе личной встречи с ФИО2 №1, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в особо крупном размере для их последующего безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО2 №1, получил от последнего денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей как часть ранее оговоренной суммы в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, при этом, не намереваясь передать их в качестве незаконного денежного вознаграждения какому-либо сотруднику филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» для решения в интересах ФИО2 №1 вопроса о заключении с ним договора технологического присоединения, а имея корыстную цель оставил их у себя и распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

01.11.2019 в период с 14 час. 45 мин. по 15 час. 00 мин. в помещении производственной базы по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи с ФИО2 №1, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в особо крупном размере для их последующего безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО2 №1, получил от последнего денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей как часть ранее оговоренной суммы в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, при этом, не намереваясь передать их в качестве незаконного денежного вознаграждения какому-либо сотруднику филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» для решения в интересах ФИО2 №1 вопроса о заключении с ним договора технологического присоединения, а, имея корыстную цель, оставил их у себя и распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

20.12.2019 в период с 11 час. 20 мин. по 12 час. 25 мин. в помещении производственной базы по адресу: 

<

адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, в ходе личной встречи с ФИО2 №1, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в особо крупном размере для их последующего безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО2 №1, получил от последнего денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей как часть ранее оговоренной суммы в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, при этом, не намереваясь передать их в качестве незаконного денежного вознаграждения какому-либо сотруднику филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» для решения в интересах ФИО2 №1 вопроса о заключении с ним договора технологического присоединения, а, имея корыстную цель, оставил их у себя и распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

В результате мошеннических действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 фактически причинен имущественный ущерб в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером, поскольку превышает один миллион рублей.

29.01.2020 в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 50 мин., находясь в помещении производственной базы по адресу: 

<

адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, в ходе личной встречи с ФИО2 №1, ФИО1, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в особо крупном размере для их последующего безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО2 №1, получил от последнего денежные средства в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей в виде 31 (тридцати одного) билета Банка России достоинством по 5 000 руб., принадлежащие ФИО2 №1, и имитацию билетов Банка России на сумму 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, врученную ФИО2 №1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», при этом, не намереваясь передать их в качестве незаконного денежного вознаграждения какому-либо сотруднику филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» для решения в интересах ФИО2 №1 вопроса о заключении с ним договора технологического присоединения, а, имея корыстную цель, оставить их у себя и распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить их путем обмана.

Вместе с тем, 29.01.2020 примерно в 15 час. 50 мин., непосредственно после передачи ФИО2 №1 ФИО1 денежных средств в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей в виде 31 (тридцати одного) билета Банка России достоинством по 5 000 руб., принадлежащих ФИО2 №1, и имитации билетов Банка России на сумму 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, врученной ФИО2 №1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», как части ранее оговоренной суммы в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками УМВД России по Липецкой области в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а вышеуказанные денежные средства изъяты 29.01.2020 в ходе проведения исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, вследствие чего ФИО1 не смог распорядиться денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на совершение хищения с использованием своего служебного положения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, которая в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается особо крупным размером, поскольку превышает один миллион рублей, путем обмана, однако, данное преступление не было доведено им до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как преступные действия последнего были пресечены сотрудниками УМВД России по Липецкой области в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что он являлся руководителем 

<

данные изъяты>. К нему обратился предприниматель ФИО2 №1 для подключения своей базы в с. Казинка Грязинского района к энергосетям, просил мощность 630 кв. Он сказал, что на Казинской подстанции имеется дефицит мощности, объяснил, что за вознаграждение возможно, объявил сумму 2000000 рублей, сказал, что деньги будут отданы другим людям. Однако деньги он никому передавать не собирался. Он объявил ФИО2 №1 какие документы нужно собрать. ФИО2 №1 передал ему в августе 2019г. 500 000 рублей и пакет документов. Документы он через Свидетель №6 передал в работу. В октябре-ноябре 2019г. ФИО2 №1 передал ему 500000 рублей, затем 250000 рублей в конце 2019г., и 250000 рублей, когда он был задержан. У него была чисто техническая должность, он не мог повлиять на результата рассмотрения заявки.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30.11.2020, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств покушения на мошенничество в отношении ФИО2 №1 и продемонстрировал места получения им денежных средств от ФИО2 №1 (т. 6 л.д. 37-43)

Признательные показания ФИО1, подтверждаются иными доказательствами по делу. В связи с этим суд признает его показания достоверными.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается доказательствами исследованными судом.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, по адресу: 

<

адрес>, где расположена база, которая принадлежит ему на праве собственности. Ему необходимо было увеличить мощность подаваемого электричества не менее чем на 400 киловатт. Для этого он поехал в 

<

данные изъяты>, где обратился к начальнику данной организации ФИО1 в первых числах августа 2019 года в утреннее время, приехав в здание 

<

данные изъяты>. Он сообщил ФИО1, что необходимо увеличить подачу электричества не менее чем на 400 киловатт на его базу, что необходим большой трансформатор примерно на 1000 киловатт. ФИО1 сказал ему, что это будет стоить 4 миллиона рублей, которые он должен передать ему. Он спросил, что входит в данную стоимость, на что ФИО1 ответил, что в эту стоимость входят трансформатор, будка для трансформатора, их установка, работа по подключению, документальное оформление услуг по подключению. Так как для него это была большая сумма, то он попросил у ФИО1 дать ему время для того, чтобы подумать над предложением, и уехал. Еще дважды в августе и один раз в начале сентября 2019 года он приезжал к ФИО1 в здание 

<

данные изъяты>, где они обсуждали, что именно требуется для технологического присоединения его устройств к сетям ПАО «МРСК Центра». В числе прочего ФИО1 сообщал ему, что центр питания «Казинка» закрыт для новых подключений, что требуемую мощность ему никто не предоставит на законных основаниях. В какую-то из вышеуказанных встреч, он также сообщил ФИО1, что у него нет суммы в 4 млн. рублей и спросил у него, есть ли возможность поставить трансформатор меньший по количеству киловатт. ФИО1 ответил, что можно поставить трансформатор на 630 киловатт. Он спросил у ФИО1 только такой трансформатор будет стоить. ФИО1 ответил, что 2 млн. рублей. Он переспросил у него, те же ли условия он готов выполнять. ФИО1 пояснил, что приобретение, установка трансформатора и будки, а также оформление бумаг на подключение к электросетям полностью входят в эту сумму и обещал выполнить все эти действия сам. ФИО1 также его уверил, что трансформатор будет подавать мощность не менее 400 - 500 киловатт. В ходе данного разговора он попросил ФИО1 предоставить ему возможность выплатить ему 2 млн. рублей частями и в срок до конца февраля 2020 года. ФИО1 согласился и в свою очередь интересовался, каким образом и каким частями он намерен передать ему эти денежные средства. Он ответил, что заплатит ему 1 млн. рублей до нового года (01.01.2020) и ещё 1 млн. рублей до конца февраля 2020 года (29.02.2020). Именно ФИО1 настоял на том, чтобы денежные средства он передал ему лично и именно наличными денежными средствами. В ходе этого разговора ФИО1 сказал, что деньги за решение вопроса он получает не один. В первой половине сентября 2019 года он собрал документы для подачи заявки на технологическое присоединение, и денежные средства в размере 500 000 рублей как часть ранее оговоренной с ФИО1 и у здания 

<

данные изъяты> с 10 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. передал ФИО1 копии документов и денежные средства в размере 500 000 рублей. В следующий раз передача денег ФИО1 состоялась 01.11.2020 в помещении кабинета на территории его базы по адресу: 

<

адрес>, в сумме 500 000 рублей, при этом он спросил у ФИО12 почему тот ничего не сделал в части подачи дополнительных мощностей. ФИО1 сказал, что надо покупать трансформатор, желательно с будкой. Он сказал, что они же ранее договорились, что все это входит в сумму оплаты ФИО1, и он не должен заниматься этими вопросами. Однако, последний стал его убеждать, что ранее они договорились о том, что трансформатор покупает ФИО2 №1 и за счет своих средств. Он растерялся, подумал, что что-то забыл или перепутал в части его первоначального договора с ФИО1 Он приобрел новый трансформатор на 630 кВт за 420 000 рублей. В один из дней, в период с 18 по 20 декабря 2019 года, ему на его абонентский номер сотового телефона позвонил ФИО1, который сообщил, что нужно оплачивать ещё деньги за оформление бумаг, подключение к линии и устройство линии. Он ответил ФИО1, что у него есть 250 000 рублей, которые он готов передать ему. В вышеуказанный период времени ФИО1 опять же приехал на автомобиле «Лексус» на его базу в с. Казинка, где он передал ФИО1 250 000 рублей. После нового года (01.01.2020) его (ФИО2 №1) люди поставили фундамент под трансформатор, сам трансформатор, будку, а также осуществили заземление по периметру. Далее люди ФИО1 начали подключение трансформатора. Однако, как он узнал от данных работников, разрешительные бумаги выписаны ФИО1 были только на 150 киловатт, а не на 630 киловатт как они договаривались. Ранее необходимые документы приносил ему сам ФИО1 и говорил где нужно подписать. В том числе, он подписал договор на оказание услуг по технологическому присоединению. Он отдал один экземпляр ФИО1, а второй оставил у себя. В договоре была указана стоимость подключения. В какой сумме он не помнит, но не более 20 000 рублей. Кроме того, как он впоследствии выяснил, что подключение мощности в 150 киловатт фактически стоит 17 000 - 19 000 рублей. Тогда он понял, что ФИО1 и дальше намерен «тянуть» у него деньги. После этого 22.01.2020 он обратился в органы внутренних дел, а также добровольно согласился выступить участником оперативного эксперимента. 22.01.2020 в первой половине дня ФИО1 приехал к нему на базу в с. Казинка и спрашивал, когда он сможет собрать и передать ему оставшиеся 750 000 рублей. Он ему ответил, что в ближайшее время сможет собрать только 250 000 рублей. 29.01.2020 примерно в 15 час. 00 мин. ФИО1 приехал на принадлежащую ему базу, где передача денег ФИО1 происходила в его кабинете под контролем сотрудников полиции. После получения ФИО1 денежных средств тот был задержан сотрудниками полиции (т.5 л.д. 1-17).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что начальник 

<

данные изъяты> ФИО1 от лица филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» правами и обязанностями на заключение договора технологического присоединения наделен не был.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что от ИП ФИО2 №1 заявление на технологическое присоединение было подано примерно в сентябре 2019 года. После подачи заявления в программе АСУД была создана задача, которая была перенаправлена ответственному по 

<

данные изъяты>. После подготовки документов, был подписан договор об осуществлении технологического присоединения и заявителю выставлен счет на плату за договор технологического присоединения, который был оплачен. Далее ИП ФИО2 №1 была подготовлена документация на электроустановку и передана на согласование в центр обслуживания потребителей. После согласования данного проекта, он был передан обратно ИП ФИО2 №1 Данный проект был согласован сотрудником управления технологических присоединений Свидетель №5 После согласования заявитель приступает к выполнению технических условий со своей стороны. 26.12.2019 она после поступления от ФИО2 №1 уведомления о проверке выполнения технических условий отсканировала проектную документацию на электроустановку и разместила данные документы в программе «АСУД». После этого она подготовила акты для осуществления технологического присоединения, которые также разместила в «АСУД». После согласования данных актов в управлении технологических присоединений, она их распечатала и передала мастеру Свидетель №12 Каким образом они были переданы руководству для подписания ей неизвестно, но в указанный день в программе «АСУД» были размещены сканы вышеуказанных документов, подписанные Свидетель №10 и ИП ФИО2 №1 Далее по программе «АСУД» было видно, что проведено технологическое присоединение и счет-фактура передана на подпись руководителю (т. 5 л.д. 79-84).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что все входящие документы поступают в 

<

данные изъяты> посредством почты или нарочным. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его брат Свидетель №5, работавший в филиале ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», летом 2019 года попросил составить заявку на технологическое присоединение ИП ФИО2 №1 и передал ему все необходимые документы. Он составил заявку в электронном виде. Затем он также по просьбе брата делал заявку на увеличение мощности.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что летом 2019г. к нему обратился Свидетель №6 и попросил помочь человеку ИП ФИО2 №1 сделать заявку на технологическое подсоединение к сетям. Он попросил об этом своего брата и отдал тому документы. В конце 2019 г. или начале 2020г. Свидетель №6 снова дал документы на увеличение мощности. Он также передал документы брату.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он работал в должности начальника управления учета электроэнергии филиал ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» с сентября 2016 года по май 2020 года. Вопросы подключения объектов к сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» не были отнесены к его служебным полномочиям. С ФИО1 он знаком примерно с 2006 года. Ранее ФИО1 находился у него в подчинении в период его работы в управлении учета электроэнергии с 2016 по 2018 годы. Отношения у него с ФИО1 исключительно рабочие. Никаких незаконных действий с подключением к сетям ИП ФИО2 №1 он не совершал.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что его отдел занимался разработкой и выдачей технических условий по договору технологического присоединения ИП ФИО2 №1. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что технические условия от 24.09.2019 по подключению ИП ФИО2 №1 подписывались подчиненной ему ведущим инженером ФИО13, которая забыла на обратной стороне технических условий поставить черточку, что подпись не от его имени. В настоящее время дефицита мощности для технологического присоединения в рамках подстанции «Казинка» не имеется. Каких-либо незаконных указаний ему в ходе осуществления технологического присоединения ФИО2 №1 к сетям ПАО «МРСК Центра» ни от кого не поступало (т. 5 л.д. 103-106)

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что она составляла проект договора об осуществлении технологического присоединения к сетям ИП ФИО2 №1. После его подписания сторонами и поступления к ним в отдел она составляла служебную записку о выполнении мероприятий релейной защиты автоматики по договору ТП в адрес начальника 

<

данные изъяты> ФИО1, а также в тот же день уведомление в адрес заявителя ФИО2 №1 о выполнении сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению. 

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что он подписывал договор об осуществлении технологического присоединения ИП ФИО2 №1, акт о технологическом присоединении ИП ФИО2 №1, технические условия для присоединения, уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, а также счета на оплату вышеуказанного договора. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в сентябре 2019 года одним из заявителей для выполнения технологического присоединения к сетям ПАО «МРСК Центра» являлся индивидуальный предприниматель ФИО2 №1 Он внес предложения в технические условия, а именно по производству ответвлений по причине присоединения 150 кВт. (т. 5 л.д. 101-102)

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что в 2019 году в здании 

<

данные изъяты> бывший начальник ФИО1 подошел к нему и попросил подписать акт выполнения технических условий по абоненту ФИО2 №1, сославшись на то, что он «все смотрел и там все нормально». Лично он с ФИО2 №1 не знаком, с ним никогда не встречался. В итоге он подписал акт ВТУ, который ему представил ФИО1, но базу ФИО2 №1 так и не посетил, таким образом технологическое присоединения он не осуществлял. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ФИО1 дал указание подключить ИП ФИО2 №1 в с. Казинка в январе 2020г. В декабре 2019г. на базе ФИО2 №1 бурили дырку под столб. 

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что мастер Свидетель №13 дал ему указание пробурить дырку на базе в с. Казинка. Он выполнил указание.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что акт по технологическому присоединению ИП ФИО2 №1 к сетям был подписан мастером, однако сами работы выполнены не были. 

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в мае 2019 года в ОЭБиПК ОМВД России по Грязинскому району поступила оперативная информация о возможном совершении заместителем начальника, а впоследствии начальником 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» ФИО1 коррупционного преступления при исполнении должностных обязанностей. 22.01.2020 в полицию обратился ФИО2 №1, который выразил согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях и сообщил о том, что ФИО1 берет от него деньги за технологическое присоединение. В этой связи было организовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, направленного на документирование его противоправной деятельности. Последующие встречи ФИО2 №1 с ФИО1 происходили под контролем органа дознания. 29.01.2020 ФИО1 с ФИО2 №1 была назначена встреча на территории базы последнего в с. Казинка. Предварительно ФИО2 №1 были вручены денежные средства в размере 155 000 рублей и имитация денежных средств в размере 95 000 рублей, которые все были помечены спецкрасителем, а также ФИО2 №1 вручена техника для аудио- и видеофиксации встречи с ФИО1 Во время встречи с ФИО2 №1 ФИО1 подтвердил свой умысел на дальнейшее получение от него денежных средств, а также подтвердил то, что ранее уже получал от ФИО2 №1 деньги. При получении суммы в размере 250 000 рублей ФИО1 был задержан. 

Из показаний свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18 следует, что они участвовали в качестве представителей общественности в ходе проведения оперативных мероприятий, в с. Казинка Грязинского района, на территорию производственной базы. В их присутствии оперуполномоченный Свидетель №16 пересчитал денежные средства в размере 250 000 рублей, причем большая часть из них была настоящими деньгами, а другая муляжом. Купюры были помечены, и светились при инфракрасном излучении. Денежные средства после пометки были вручены ФИО2 №1, о чем Свидетель №16 был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, также расписались на копиях купюр. После этого ФИО2 №1 Свидетель №16 была вручена небольшая сумка с записывающим устройством, о чем также составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 5 л.д. 133-138)

Из показаний свидетелей Свидетель №19 и Свидетель №20 следует, что в конце января 2020 года они участвовали в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативных мероприятий в с. Казинка Грязинского района, на территории производственной базы. В их присутствии оперуполномоченный с участием эксперта проводил обследование помещения. Эксперт часто одевал, подсвечивал осветителем и менял резиновые перчатки каждый раз, когда касался рук или одежды ФИО1, на руках которого имелось свечение зеленого цвета во время подсветки осветителем. ФИО1 самостоятельно из своего правого внешнего кармана пуховика извлек пачку денежных средств купюрами по 5000 рублей, перевязанных резинкой. Эксперт взял смывы на отрезки липкой ленты и упаковал в пакеты. Оперуполномоченный пересчитал деньги, вышла общая сумма в размере 250 000 рублей. Также оперуполномоченный изъял сотовый телефон «Айфон», который лежал на столе, за которым сидели ФИО2 №1 и ФИО1, причем последний пояснил, что телефон принадлежит ему. Данные деньги оперуполномоченный упаковывал в пакет, телефон в полимерный файл (т. 5 л.д. 127-132)

ФИО2 и свидетели не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются письменными доказательствами в связи с этим суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он, являясь должностным лицом, совершил покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно обращению ФИО2 №1 от 22.01.2020, он просит провести проверку в отношении начальника 

<

данные изъяты> ФИО1, который в период с сентября 2019 года по январь 2020 года требует от него денежные средства за подключение к сетям электроснабжения (т. 1 л.д. 212)

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия №6с от 22.01.2020г. принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением средств негласной аудио-видеозаписи (т. 1 л.д. 66).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия №7с от 22.01.2020г. принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 67).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.01.2020, заместителем начальника УМВД России по Липецкой области принято решение о передаче в СУ СК России по Липецкой области материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент», санкционированных начальником ОМВД России по Грязинскому району, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 64-65)

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий №125с/3 от 22.05.2019г. Грязинским городским судом Липецкой области разрешено проведение в отношении ФИО1 оперативно розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по телефону № (т. 1 л.д. 225).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий №211с/1 от 09.09.2019г. Грязинским городским судом Липецкой области разрешено проведение в отношении ФИО1 оперативно розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по телефону № (т. 1 л.д. 226-228)

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2020, заместителем начальника УМВД России по Липецкой области принято решение о передаче в СУ СК России по Липецкой области материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т. 1 л.д. 223-224).

Диск DVD+R per. №23/6909с с материалами, содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, диск DVD-R per. №23/6910с и диск DVD+R per. №23/6911с с материалами, содержащими результаты ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства

Согласно положению о филиале ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» ПС ЛП/04-2015 филиал ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» создан на основании решения Совета эректоров ОАО «МРСК Центра», оформленного протоколом №01/08 от 11.01.2008, и является обособленным подразделением ПАО «МРСК Центра» (т. 1 л.д. 83-100).

Согласно положению о районе электрических сетей (РЭС) филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» ПСП ЛП/Р/06-2016/т, утвержденному и.о. заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 20.09.2016, 

<

данные изъяты> является структурным подразделением филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», осуществляющим свои функции на определенной территории субъекта РФ (т. 1 л.д. 101-179)

Согласно приказу №268лп-с/06-1/лп от 26.03.2018, ФИО1 с 28.03.2018 занимал должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (т. 6 л.д. 139)

Согласно приказу №336 ЛП-С/06-1/ЛП от 22.03.2019 на ФИО1 с 25.03.2019 возложено исполнение обязанностей начальника 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (т. 2 л.д. 42).

Согласно приказу №846лп-с/06-1/лп от 08.08.2019, ФИО1 с 19.08.2019 занимал должность начальника 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (т. 6 л.д. 107).

Согласно должностной инструкции начальника района электрических сетей филиала ПАО МРСК Центра» - «Липецкэнерго» №ДИ ЛП/Р/1/тп/01-2017, ФИО1 в рамках задачи «Реализация услуг по технологическому присоединению» выполнял функции участия в процессе заключения договора по технологическому присоединению в рамках компетенции подразделения (п. 2.8.6 должностной инструкции), исполнения мероприятий по договору технологического присоединения в сроки, предусмотренные договором технологического присоединения (п. 18.8 должностной инструкции); в рамках задачи «Управление взаимоотношений с клиентами» заполнял функции очного обслуживания потребителей (п. 2.11.1 должностной инструкции), сформирования клиентов (п. 2.11.9 должностной инструкции) (т. 1 л.д. 180-193).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.11.2020, осмотрена автомобильная стоянка у входа в здание 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», расположенное по адресу: 

<

...>. ФИО1 показал, что на данной автомобильной стоянке 10.09.2019 примерно в 11-12 часов ФИО2 №1 передал ему денежные средства в размере 500 000 рублей как часть суммы в размере 2 000 000 рублей вместе с документами для подачи заявки на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям (т. 6 л.д. 44-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.11.2020, осмотрена производственная база ИП ФИО2 №1 в с. Казинка по адресу: 

<

адрес>, представляющая собой комплекс нежилых промышленных сооружений в виде складов, цехов и гаражей. На территории базы расположено одноэтажное административное здание, в котором расположен рабочий кабинет ИП ФИО2 №1 ФИО1 показал, что он 20.12.2019 примерно в 11 часов в рабочем кабинете ФИО2 №1 передал ему денежные средства в размере 250 000 рублей как часть суммы в размере 2 000 000 рублей за осуществление технологического присоединения его устройств к электрическим сетям (т. 6 л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.11.2020, осмотрена производственная база ИП ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, представляющая собой комплекс нежилых промышленных сооружений в виде складов, цехов и гаражей. На территории базы расположено одноэтажное административное здание, в котором расположен рабочий кабинет ИП ФИО2 №1 ФИО1 показал, что 01.11.2019 примерно в 15 часов в этом помещении ФИО2 №1 передал ему денежные средства в размере 500 000 рублей как часть суммы в размере 2 000 000 рублей за осуществление технологического присоединения его устройств к электрическим сетям (т. 6 л.д. 50-52).

Согласно сведениям филиала ПАО «МТС» в Липецкой области, абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1 (т. 4 л.д. 106).

Согласно сведениям ПАО «Вымпел-Коммуникации», абонентский номер № зарегистрирован на ФИО2 №1 (т. 4 л.д. 113-115).

Диск CD-R фирмы «Verbatim» с детализацией входящих-исходящих соединений абонента ПАО «МТС» №, диск CD-R фирмы «Verbatim», с детализацией входящих-исходящих соединений абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» № осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 161-179).

Согласно протоколу обыска от 31.01.2020, в филиале ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 33, изъяты документы по технологическому присоединению ИП ФИО2 №1 к электрическим сетям (т. 4 л.д. 93-98)

Согласно протоколу обыска от 31.01.2020, в 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по адресу: 

<

...>, изъяты документы по технологическому присоединению ИП ФИО2 №1 (т.4 л.д. 100-104).

Документы по технологическому присоединению ИП ФИО2 №1 к электрическим сетям осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 161-179).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.02.2020, в здании Центра обслуживания потребителей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (

<

...>) осмотрен персональный компьютер начальника отдела по работе с клиентами филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» ФИО14 (т. 4 л.д. 129-145).

Согласно сведениям Макрорегионального филиала «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер № зарегистрирован на Свидетель №1 (т.4 л.д. 147).

Согласно протоколу выемки от 24.09.2020, в ООО «Мэйл.ру» изъят диск DVD+R с перепиской по адресу электронной почты «

<

данные изъяты>» за период с 01.08.2019 по 29.01.2020 (т. 4 л.д. 156-160).

Диск DVD+R фирмы «Verbatim», с перепиской по адресу электронной почты «

<

данные изъяты>» за период с 01.08.2019 по 29.01.2020 осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 161-179).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2020, осмотрен участок местности, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, на территории производственной базы ИП ФИО2 №1 и завода «Липецк-полиуретан». На осматриваемом участке местности, при проследовании через ворота производственной базы и далее вглубь ее территории (по направлению в сторону движения от г. Липецк к г. Грязи), обнаружено место установки энергопринимающих устройств ИП ФИО2 №1, подключенных к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» в рамках договора от 01.10.2019 (т. 4 л.д. 180-183).

Согласно акту пересчета, осмотра, пометки и вручения денежных средств от 29.01.2020, в период с 12 час. 45 мин. по 13 час. 10 мин. в помещении на территории производственной базы, расположенной в с. Казинка Грязинского района Липецкой области пересчитаны, осмотрены и помечены метящим средством «ИК-краситель» и переданы ФИО2 №1 для дальнейшей передачи начальнику 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» ФИО1 денежные купюры: 31 купюра достоинством 5 000 руб. со следующими номерами и сериями: КО 7658478, бв 9058460, ИС 7777559, ев 7668500, ге 2787649, ИГ 8072148, вх 2791729, вч 5959758, БТ 4846266, ГН 5371070, гз 8942067, гк 7948181, АЯ 4328235, ео 9450493, гб 4759703, ВМ 4458843, вк 1623379, ЕН 0479767, ВГ 4484156, ги 5124163, AM 9568463, ЗИ 6262281, ВП 2372863, ВБ 4494204, АВ 9893132, во 8971648, ГК 8931230, БЕ 1787034, вн 2098895, БВ 1695801, БА 6311124; муляж денежных купюр достоинством 5 000 руб. в количестве 19 штук с номером и серией ва 1913449 (т. 1 л.д. 200-210).

Согласно акту вручения технических средств от 29.01.2020, в период с 13 час. 15 мин. по 13 час. 30 мин. в помещении на территории производственной базы, расположенной в с. Казинка Грязинского района Липецкой области ФИО2 №1 вручено техническое средство, оснащенное средством негласной аудио-, видеозаписи (т. 1 л.д. 211).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.01.2020, в период с 15 час. 50 мин. по 17 час. 35 мин. проведено обследование в помещении на территории производственной базы, расположенной в с. Казинка Грязинского района Липецкой области (кадастровый номер земельного участка №). В ходе обследования в помещении, расположенном в одноэтажном строении обнаружены сидящие за столом ФИО2 №1 и ФИО1 При воздействии ИК-осветителем на руках ФИО1 обнаружено ярко-зеленое свечение. ФИО1 выдал, достав из правого кармана своей куртки, денежные средства, которые также имели ярко-зеленое свечение при воздействии ИК-осветителем, в виде 31 купюры достоинством 5 000 руб. со следующими номерами и сериями: КО 7658478, бв 9058460, ИС 7777559, ев 7668500, ге 2787649, ИГ 8072148, вх 2791729, вч 5959758, БТ 4846266, ГН 5371070, гз 8942067, гк 7948181, АЯ 4328235, ео 9450493, гб 4759703, ВМ 4458843, вк 1623379, ЕН 0479767, ВГ 4484156, ги 5124163, AM 9568463, ЗИ 6262281, ВП 2372863, ВБ 4494204, АВ 9893132, во 8971648, ГК 8931230, БЕ 1787034, вн 2098895, БВ 1695801, БА 6311124; муляжа денежных купюр достоинством 5 000 руб. в количестве 19 штук с номером и серией ва 1913449. Также с левой и правой кистей рук ФИО1 и внутренней поверхности правого кармана его куртки, имеющих ярко- зеленое свечение при воздействии ИК-осветителем, произведены смывы на отрезки липкой пленки черного цвета (т. 1 л.д. 195-199).

Согласно заключению эксперта №502 от 17.03.2020 на поверхностях 31 билета Банка России достоинством 5 000 руб. со следующими номерами и сериями: КО 7658478, бв 9058460, ИС 7777559, ев 7668500, ге 2787649, ИГ 8072148, вх 2791729, вч 5959758, БТ 4846266, ГН 5371070, гз 8942067, гк 7948181, АЯ 4328235, ео 9450493, гб 4759703, ВМ 4458843, вк 1623379, ЕН 0479767, ВГ 4484156, ги 5124163, AM 9568463, ЗИ 6262281, ВП 2372863, ВБ 4494204, АВ 9893132, во 8971648, ГК 8931230, БЕ 1787034, вн 2098895, БВ 1695801, БА 6311124; и 19 муляжей денежных купюр с номером и серией «ва 1913449» достоинстом 5 000 руб.; отрезке липкой пленки черного цвета со смывом с левой ладони ФИО1, отрезке липкой пленки черного цвета со смывом с правой ладони ФИО1, отрезке липкой пленки черного цвета со смывом с внутренней поверхности кармана куртки ФИО1, имеются частицы красителя, однородного образцу красителя, использовавшегося 29.01.2020 при пометке денежных купюр в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 4 л.д. 4-9).

19 муляжей денежных купюр достоинством по 5 000 руб. каждый с серией и номером «ва 1913449», 31 билет Банка России достоинством по 5 000 руб. каждый со следующими номерами и сериями: КО 7658478, бв 9058460, ИС 7777559, ев 7668500, ге 2787649, ИГ 8072148, вх 2791729, вч 5959758, БТ 4846266, ГН 5371070, гз 8942067, гк 7948181, АЯ 4328235, ео 9450493, гб 4759703, ВМ 4458843, вк 1623379, ЕН 0479767, ВГ 4484156, ги 5124163, AM 9568463, ЗИ 6262281, ВП 2372863, ВБ 4494204, АВ 9893132, во 8971648, ГК 8931230, БЕ 1787034, вн 2098895, БВ 1695801, БА 6311124; отрезок липкой пленки черного цвета с защитным слоем белого цвета со смывом с правой ладони ФИО1; отрезок липкой пленки черного цвета с защитным слоем белого цвета со смывом с левой ладони ФИО1; отрезок липкой пленки черного цвета с защитным слоем белого цвета со смывом с кармана куртки ФИО1; отрезок липкой пленки черного цвета с защитным слоем белого цвета (образец красителя) осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 161-179).

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. 

Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признательные показания ФИО1 о том, что он, являясь должностным лицом, совершил покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 как мошенничество, совершенное в особо крупном размере, суд исходит из того, что 2 000 000 (два миллиона) рублей, в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается особо крупным размером, поскольку превышает один миллион рублей.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершенное лицом с использованием своего служебного положения, суд исходит из того, что ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ПАО «МРСК Центра», поскольку занимал должности заместителя начальника и начальника 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», в связи с чем временно с 25.03.2019 по 19.08.2019 и впоследствии постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в указанной коммерческой организации. Совершение преступления стало возможным только в результате использования ФИО1 своего служебного положения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие почетных грамот, благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который трудоспособен суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания с назначением наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, без дополнительного наказания – ограничение свободы. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 600000 (шестьсот тысяч рублей).

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного кометита РФ по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с 

<

***>, отделение Липецк г. Липецк, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Арест, наложенный на автомобиль Фольксваген Гольф, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: № регион, VIN: 

<

***>, 904 доллара США (по курсу 72,9025 руб. на 13.03.2020), 5 евро (по курсу 81,5675 руб. на 13.03.2020) оставить без изменения в целях обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

отрезок липкой ленты черного цвета со смывом с кисти левой руки ФИО1, отрезок липкой ленты черного цвета со смывом с кисти правой руки ФИО1, отрезок липкой ленты черного цвета со смывом с внутренней поверхности правого кармана куртки ФИО1, образец специального красителя, использовавшегося 29.01.2020 при пометке денежных купюр - уничтожить; 

денежные средства в сумме 250 000 рублей - 19 муляжей денежных купюр достоинством по 5 000 руб. каждый (серия и номер «ва 1913449»), 31 билет Банка России достоинством по 5 000 руб. каждый со следующими номерами и сериями: КО 7658478, бв 9058460, ИС 7777559, ев 7668500, ге 2787649, ИГ 8072148, вх 2791729, вч 5959758, БТ 4846266," ГН 5371070, гз 8942067, гк 7948181, АЯ 4328235, ео 9450493, гб 4759703, ВМ 4458843, вк 1623379, ЕН 0479767, ВГ 4484156, ги 5124163, AM 9568463, ЗИ 6262281, ВП 2372863, ВБ 4494204, АВ 9893132, во 8971648, ГК 8931230, БЕ 1787034, вн 2098895, БВ 1695801, БА 6311124 возвратить в ОМВД России по Липецкой области;

документы по технологическому присоединению ИП ФИО2 №1 к электрическим сетям в подлинниках и копиях на 23 листах, изъятые в филиале ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» - возвратить в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»

документы по технологическому присоединению ИП ФИО2 №1 к электрическим сетям в копиях на 42 листах, изъятые в 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» - возвратить в 

<

данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго».

диск DVD+R per. №23/6909с, диск DVD-R per. №23/6910с, диск DVD+R per. №23/6911с, диск DVD+R с перепиской по адресу электронной почты «

<

данные изъяты>» за период с 01.08.2019 по 29.01.2020, диск CD-R с детализацией входящих-исходящих соединений абонента ПАО «Вымпел- Коммуникации» №, диск CD-R с детализацией входящих-исходящих соединений абонента ПАО «МТС» № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий