78RS0022-01-2024-007162-69

Дело № 12-1369/2024

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 16 сентября 2024 года 

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810378240450008765 от 01.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810378240450008765 от 01.04.2024 года ФИО1 признан авиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 20.03.2024 года в 15 час. 46 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Смольная наб., д. 8, водитель ФИО1, совершила нарушение п. 12.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством GEELY г.р.з.К732МХ797, произвела остановку (стоянку) транспортного средства менее 3 метров до сплошной линии разметки, чем создала препятствие для движения других транспортных средств в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. 

ФИО1 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, указав, что ей не представлены доказательства, подтверждающие совершение ею правонарушения, не указано каким прибором измерили расстояние, отсутствует фото-видеофиксация правонарушения, в протоколе указано, что он составлен в присутствии понятого, но указаны только его имя и фамилия. Просит постановление отменить. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2024 года дело передано по подведомственности на рассмотрение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом был извещена о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания в суд не представила, защитника не направил. 

Учитывая изложенное, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела заявителем срок на подачу жалобы не пропущен, связи с чем основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившим по запросу суда, следует, что протокол об административном правонарушении 78 СА № 990153 от 01.04.2024 года составлен в отсутствие ФИО1, при этом сведений о ее извещении о времени, месте составления протокола в материале не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 вызвался телефонограммой на 01.04.2024 года в период времени с 15.00 до 18.00, что не может являться надлежащим извещение о конкретном времени составления протокола, учитывая что протокол составлен в 18 час. 05 мин. 

Материалы дела также не содержат сведений о направлении ФИО1 копии протокола об административном правоотношении (почтового реестра или иных документов, подтверждающих направление копии протокола в материалах дела отсутствуют). 

Оспариваемое постановление также вынесено в отсутствии ФИО1, однако сведений о ее надлежащем извещении о дате и конкретном времени вынесения постановления в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении от 01.04.2024 имеется извещение на 01.04.2024в 18 час. 10 мин, однако сведения о получении такого извещения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, в связи с чем оспариваемое постановление нельзя признать вынесенным с соблюдением требований КоАП РФ, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ч. 2, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810378240450008765 от 01.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Жалобу - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Никитина Я.А.