Копия Дело №1- 237/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хуснуллина Д.Р., представившего удостоверение №№, ордер №№,

потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны материально ответственных лиц, а так же тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полок, расположенных в вышеуказанном магазине, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 4 плитки шоколада «Милка молочный арахис карамель» массой 90 гр стоимостью 35 рублей 03 копейки каждая на сумму 140 рублей 12 копеек; 1 флакон «Мистер мускул» емкостью 500 мл стоимостью 151 рубль 35 копеек; 2 упаковки орехов кешью «Красная цена» массой 100 грамм стоимостью 73 рубля 12 копеек каждая на сумму 146 рублей 24 копейки; 1 огурец массой 220 грамм стоимостью 35 рублей 76 копеек; 1 упаковка кофе «Якобс монарх» массой 190 грамм стоимостью 184 рубля 17 копеек; 1 упаковка хлебцов (сухариков) «Finncrisp» массой 200 грамм стоимостью 61 рубль 59 копеек; 1 упаковка кефира «Молочная речка» массой 500 мл стоимостью 21 рубль 20 копеек; 2 упаковки творога «Данон клубника» массой 170 грамм стоимостью 26 рублей 63 копейки каждая на сумму 53 рубля 26 копеек; 1 упаковка творога «Данон груша» массой 170 грамм стоимостью 26 рублей 63 копейки, на общую сумму 820 рублей 32 копейки без учета НДС, которые спрятала в женскую сумку, имеющуюся при ней, и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, пыталась покинуть вышеуказанный магазин, однако покинуть его не смогла, так как была остановлена сотрудниками магазина Потерпевший №1, ФИО4 и Свидетель №1, которые потребовали вернуть похищенное. ФИО1 с целью удержания похищенного, правой рукой схватила Потерпевший №1 за кисть правой руки, на которой находился фиксатор, сжала кисть руки, отчего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль, тем самым применила в отношение потерпевшей насилие, не опасное для здоровья. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления пыталась скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала и дала показания, соответствующие в описательной части приговора, раскаялась в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вмененного ей в вину преступления, кроме ее личного признания подтверждается:

- заявлениемПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенной в 

<

адрес>, применив в отношении неё насилие не опасное для здоровья, пыталось похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО Агроторг на общую сумму 932 рубля 90 копеек, без учета НДС (л.д. 10- 11); 

-показаниями потерпевшейПотерпевший №1- директора магазина «Пятерочка», согласно которым он заметила, что подсудимая с пустой корзиной, но с женской сумкой, чем-то наполненной, направляется к выходу и уходит. Вместе с продавцом Свидетель №1 побежали за ФИО1, на улице попросили ФИО1 показать содержимое её сумки, и в случае хищения, вернуть товар. На это ФИО1 открыла свою сумку, достала из неё связку с мандаринами, которую положила на подоконник со стороны улицы, и пыталась уйти. ФИО1 схватила Потерпевший №1 своей рукой за кисть руки потерпевшей, на которой имелся фиксатор, так как рука была травмирована, от физической боли она закричала и ФИО1, отпустив её руку, попыталась схватить её рукой за шею, но она увернулась, и потребовала вернуть похищенный товар. После этого ФИО1 сама открыла свою сумку и извлекла похищенный товар, сложив его на подоконник магазина;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1, и сообщила, что женщина пыталась похитить товар, а когда ее задержали, схватила за руку Потерпевший №1, причинив физическую боль. Похищенный товар был возвращен в магазин, просматривая камеры видеонаблюдения, он увидел, что в указанный день в магазин заходит женщина, набирает товар в корзину, затем перекладывает в свою сумку и выходит, не оплатив. Перечисленное в обвинении наименование похищенного имущества подтверждает, ущерб возмещен, претензий не имеет. 

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2- охранника-контролера «Добрыня» в магазине «Пятерочка», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, в магазине ранее незнакомая ФИО1, которая вела себя подозрительно, складывала товар в корзину, оглядывалась по сторонам и пряталась за стеллажами, о чем она сообщила директору магазина Потерпевший №1 Вскоре ФИО1, минуя кассовую зону, выбежала через дверь, предназначенную для входа, она, Свидетель №2, побежала за ФИО1, и остановила ее на крыльце магазина. За ней выбежали Потерпевший №1 и Свидетель №1 Сумка у ФИО1 была приоткрыта и была видна связка с мандаринами. Они попросили ФИО1 выложить похищенный товар, на что ФИО1 достала из своей сумки связку с мандаринами и пыталась уйти. Потерпевший №1 просила ФИО1 показать содержимое сумки, на это та попыталась оттолкнуть их, чтобы уйти. Тогда она схватила ФИО1 за руку, а Потерпевший №1 за рукав одежды, и вновь попросили вернуть похищенное. На это ФИО1 схватила своей рукой Потерпевший №1 за кисть правой руки, на которой был наложен фиксатор, сильно сжала, от чего Потерпевший №1 закричала от боли, сказав, чтобы вызывали полицию. Тогда ФИО1 достала из своей сумки похищенный товар, отдала им и ушла (л.д.70-74). 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: 1 связка мандарин массой 1 кг 313 гр; 4 плитки шоколада «Милка молочный арахис карамель»; 1 флакон «Мистер мускул» 500 мл; 2 упаковки орехов кешью «Красная цена» по 100 грамм каждый; 1 огурец массой 220 грамм; 1 упаковка кофе «Якобс монарх» 190 грамм; 1 упаковка сухариков «Finncrisp» 200 грамм; 1 упаковка кефира «Молочная речка» 500 мл; 2 упаковки творога «Данон клубника» по 170 грамм каждая; 1 упаковка творога «Данон груша» 170 грамм, запись с камеры наблюдения; с фототаблицей и схемой к нему (л.д. 12-16);

-справкой о стоимости похищенного (л.д.23); 

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО ОП № «Московский» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> у представителя магазина ФИО3 изъято: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №МТСФ0006568 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № Т0000120167 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, - как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана, а похищенное изъято, несмотря на ее желание скрыться с похищенным с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей. 

В то же время суд исключает из предъявленного обвинения фасованную связку мандарин «GL.Vil» массой 1 кг 313 грамм стоимостью 112 рублей 58 копеек, поскольку подсудимая ее по требованию после задержания отдала, не пытаясь удержать, и ее действия в этой части не охватываются покушением на открытое хищение чужого имущества, а являются покушением на мелкое хищение. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее испавление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила неоконченное преступление, ранее не судима.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, избрание особого порядка судебного разбирательства, которое государственным обвинителем отклонено, отсутствие ущерба, поскольку ущерб возмещен путем возврата похищенного, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой и ее близких, то обстоятельство, что на учете у врача психиатра, врача нарколога она не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции ее от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ей наказание с применением статью 73 УК РФ условно, возложив на нее обязанности, способствующие его исправлению с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, оснований для применения статьи 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в силу чего оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о возможности применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. 

С учетом все обстоятельства дела, данных о личности суд не назначает подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в выше указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленный день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде в подписки невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки адвокату Хуснуллину Д.Х. в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, подлежащих выплате, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: запись с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на СD-диске; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №МТСФ0006568 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № Т0000120167 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с 1 темной дактилопленкой и 2 липкими лентами хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле; 1 связку мандарин массой 1 кг 313 гр; 4 плитки шоколада «Милка молочный арахис карамель»; 1 флакон «Мистер мускул» 500 мл; 2 упаковки орехов кешью «Красная цена» по 100 грамм каждый; 1 огурец массой 220 грамм; 1 упаковку кофе «Якобс монарх» 190 грамм; 1 упаковку сухариков «Finncrisp» 200 грамм; 1 упаковку кефира «Молочная речка» 500 мл; 2 упаковки творога «Данон клубника» по 170 грамм каждая; 1 упаковку творога «Данон груша» 170 грамм, переданные по принадлежности, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись) А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья: А.М. Гумирова