Дело № 1–151/2024 

УИД: 48RS0021-01-2024-001102-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Оборотовой О.И.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

ФИО3,

ФИО4,

подсудимой 

ФИО5 к.,

защитника - адвоката

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., ............., судимой:

- 16.04.2014 мировым судьей судебного участка № 5 г.Ельца Липецкой области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 13.05.2014 Елецким городским судом Липецкой области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.09.2014 неотбытый срок исправительных работ заменен на 6 месяцев лишения свободы; освобождена 26.03.2015 по отбытии срока наказания;

- 20.08.2014 мировым судьей судебного участка № 5 г.Ельца Липецкой области по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы; приговор Елецкого городского суда от 13.05.2014 постановлено исполнять самостоятельно;

- 29.07.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30-ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 13.05.2014 и приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Липецкой области от 20.08.2014 окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; в срок отбывания наказания по настоящему приговору засчитано наказание, отбытое по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 13.05.2014 и мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Липецкой области от 20.08.2014 и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 15 дней;

- 08.02.2016 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 14.03.2016) по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 (по всем статьям), ч.2 и ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.07.2015 окончательно определено к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 15.10.2020 по отбытию срока наказания; 

задержанной и содержащейся под стражей с 02.05.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 к. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут 22.12.2023 ФИО8 к. незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела и в последующем до 14 часов 55 минут 22.12.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона, массой объект №1 – 0,03 грамма, объект №2 – 0,54 грамма, а общей массой 0,57 грамма.

ФИО5 к., имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 22.12.2023 около 12 часов 30 минут на земле на расстоянии около 100 метров от дома №21 по улице Коммунаров города Ельца Липецкой области нашла, и тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрела, полимерный пакетик и бумажный сверток с наркотическими средствами в виде смесей, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона, массой объект №1 - 0,03 грамма, объект №2 – 0,54 грамма, а общей массой 0,57 грамма, которые положила под резинку своего нижнего белья (трусов), одетых на ней, осуществляя таким образом их незаконное умышленное хранение при себе без цели сбыта до 14 часов 55 минут 22.12.2023, то есть до момента их изъятия в ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

ФИО5 к. 22.12.2023 в 12 часов 40 минут у дома №21 по улице Коммунаров города Ельца Липецкой области была задержана сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ельцу: ФИО14 и ФИО15 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Московское шоссе дом №18Е, где у неё в ходе личного досмотра 22.12.2023 с 14 часов 55 минут по 15 часов 40 минут под резинкой нижнего белья (трусов), одетых на ней были обнаружены и изъяты полимерный пакетик и бумажный сверток, с находящимися внутри веществами, которые являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой объект№1 - 0,03 грамма, объект№2 – 0,54 грамма, а общей массой 0,57 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N- метилэфедрона, общей массой 0, 57 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 к. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5 к., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, данных ей в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что 22.12.2023 днем в 13-м часу она находилась на ул. Коммунаров в районе гостиницы «Елец», была одета в куртку темно-синего цвета с капюшоном, зеленые штаны, черные ботинки. Проходя по данной улице, точный адрес она не знает, она увидела около одного из деревьев прозрачный полимерный пакет, и белый бумажный сверток, которые лежали рядом, она поняла, что в данном белом бумажном свертке и прозрачном полимерном пакетике находится наркотик, так как пакетик был прозрачный, и в том было порошкообразное вещество, так и поняла, что это наркотик, у него возникло желание поднять тот, чтобы позже лично употребить. Она подняла данный белый бумажный сверток, и прозрачный полимерный пакет, так как она знала, что внутри того находится наркотическое вещество, после чего положила этот белый бумажный сверток и прозрачный полимерный пакетик под резинку нижнего белья, которое на тот момент было на ней надето, и пошла в сторону района «Лучок», на ул. Ани Гайтеровой. Пройдя около 100 метров от вышеуказанного места на территории г. Ельца, к ней подошли двое незнакомых ей мужчина одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили ей что, она подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного кодексом об административном правонарушении, то есть в хранении наркотических средств, в связи с чем она задержана и будет доставлена в отдел полиции для разбирательства, а также попросили её представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. Она представилась ФИО5 к., но документов, удостоверяющих личность, при ней не было. Тогда один из сотрудников задал ей вопрос: о наличии при ней запрещенных веществ в том числе наркотиков, более точно, как звучал вопрос, она не помнит. На что она ответила, что при ней имеется наркотическое вещество. После чего сотрудники полиции усадили её в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции по г. Ельцу, затем неё доставили в один из служебных кабинетов на втором этаже, номер кабинета она не помнит, пригласили сотрудника полиции, та представилась, но данных той она не запомнила, сотрудник разъяснила ей, что будет произведен её личный досмотр, после чего в кабинет были приглашены две незнакомых ей женщины, которых сотрудник полиции представила ей как понятых, которые будут присутствовать при личном досмотре. Всем участвующим лицам, и ей в том числе, сотрудник полиции разъяснила права и обязанности. Сотрудник полиции попросила её представиться перед участвующими лицами, она представилась ФИО5 к. Затем та попросила представиться понятых, назвать адрес проживания, что те и сделали, но тех данные она не запомнила. В данном кабинете ОМВД России по г. Ельцу сотрудник полиции задала ей вопрос: имеются ли при ней запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе спрашивала про оружие, наркотики и прочее, более точную формировку вопроса она не помнит, но смысл вопроса той был такой. На данный вопрос она ответила, что да, при ней под резинкой нижнего белья надетого на ней находится наркотическое вещество, предположительно, «соль», что она то нашла на улице Коммунаров г.Ельца, хранила для себя, что дословно она ответила не помнит. После чего сотрудник полиции начала проводить её личный досмотр, в ходе которого под резинкой её нижнего белья были обнаружены и изъяты найденные ей ранее белый бумажный сверток и прозрачный полимерный пакет с наркотиком. Данный белый бумажный сверток и полимерный прозрачный пакетик с наркотиком сотрудник не разворачивала, та показала все найденное ей и понятым. По окончанию досмотра, сотрудник упаковала сверток и пакетик с веществом в бумажный конверт, который был опечатан печатью, какой именно она не помнит, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте сотрудник полиции, она и понятые поставили свои подписи. По окончании досмотра были досоставлены протоколы личного досмотра и задержания, в котором расписались двое понятых, сотрудник полиции, которая проводила ее досмотр и она. По окончанию её досмотра замечаний ни от кого не поступило. Из постановления о возбуждении уголовного дела ей известно, что изъятое у неё в ходе досмотра 22.12.2023 вещество это наркотик, N-метилэфедрона массой 0,57 грамма. У себя дома по адресу: N... она наркотические средства не хранит. Сотрудники полиции сверток при личном досмотре и при её задержании не открывали. Сотрудники полиции задержали её в 12 часов 40 минут, примерно, за 10 минут до этого, то есть примерно в 12 часов 30 минут она нашла тот наркотик с веществом. В момент её досмотра в служебном кабинете находились только сотрудник полиции, проводившая досмотр и двое понятых – женщин. Бумажный сверток и полимерный пакетик с наркотическим веществом, она спрятала под резинку своего нижнего белья, одетого на ней, а именно под резинку трусов, под которой в помещении служебного кабинета отдела полиции г. Ельца сотрудником полиции и были обнаружены бумажный сверток и полимерный пакетик с наркотическим веществом (л.д. 42-44, 106-109). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 к. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО5 к., помимо ее признательных показаний, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ельцу. В 20-х числах декабря 2023 года она заступила на службу в 09 часов 00 минут. Около 14 часов от начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу майора полиции ФИО11 поступило сообщение о том, что сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ельцу была задержана женщина, точные данные той в настоящее время она не помнит, помнит только имя и фамилию ФИО10, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть по подозрению в хранении наркотических средств. В связи с этим от начальника смены дежурной части поступило указание на то, что ей необходимо спуститься в помещение дежурной части для оказания помощи при проведении личного досмотра административной задержанной, так как задержанной являлась девушка, и в соответствии с ч.3 ст. 27.7 КоАП РФ, личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. По прибытии в помещение дежурной части, она увидела ранее неизвестную ей девушку, которая была одета в черную куртку-пуховик, темно-синие джинсы, черные сапоги. Кроме того, в помещение дежурной части с целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при задержанной, в качестве понятых были приглашены двое ранее незнакомых ей женщин, личность которых была установлена, данные тех она не помнит. Начальник смены дежурной части ФИО11 представился и разъяснил задержанной и понятым, что те были приглашены для проведения личного досмотра задержанной. Далее она вместе с участвующими лицами в досмотре задержанной, а именно самой ФИО10 и двумя женщинами-понятыми, прошли в служебный кабинет№218 ОМВД России по г. Ельцу, для проведения личного досмотра ФИО10 данном кабинете ей были разъяснены права и обязанности задержанной и понятых. После чего по её указанию по очереди представились понятые и задержанная. Далее она задала задержанной вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ (оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, колюще-режущих предметов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ). На что задержанная ответила, что у той при себе, а именно под резинкой нижнего белья той, одетой на той, находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотиком «соль». Далее она приступила к досмотру административно-задержанной, в ходе которого обнаружила и изъяла из-под резинки нижнего белья, одетого на ФИО10 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержимое пакетика она продемонстрировала участвующим лицам. Также под резинкой нижнего белья ФИО10 она обнаружила и изъяла белый бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который она не разворачивала, а просто продемонстрировала всем участвующим лицам. Далее она спросила у задержанной ФИО10, то ли это наркотическое средство, о котором та говорила ранее, на что та ответила утвердительно. После чего она изъяла обнаруженное и поместила в бумажный конверт, который ей был опечатан отрезками бумаги с печатями. На конверте она сделала пояснительную надпись, далее на конверте свои подписи поставили понятые и сама задержанная ФИО10 По окончанию досмотра ей был досоставлен протокол личного досмотра задержанной ФИО10, в котором расписались понятые, сама задержанная и она. После чего личный досмотр задержанной был окончен и они вернулись в помещение дежурной части. В ходе проведения личного досмотра, по того окончании от кого-либо замечаний и заявлений не поступило. Изъятые в ходе досмотра объекты были переданы дежурному. В служебном кабинете при проведении личного досмотра ФИО10 находилась она, задержанная ФИО10 и две женщины понятые. Перед началом досмотра участвующим лицам, в том числе и ФИО10 ей были разъяснены права и обязанности. ФИО10 сказала, что наркотик нашла и хранила для личного употребления. У ФИО10 полимерный пакетик с порошкообразным веществом и белый бумажный сверток с порошкообразным веществом были обнаружены и изъяты под резинкой трусов одетых на ФИО10 Личный досмотр ФИО5 проходил 22.12.2023 с 14 часов 55 минут по 15 часов 40 минут в помещении кабинета №218 ОМВД России по г. Ельцу. Полные данные досматриваемого лица ФИО5 к, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53-55).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности ст. оперуполномоченного отдела наркоконтроля ОМВД России по городу Ельцу. 22.12.2023 в 09 часов он совместно с оперуполномоченным отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу ФИО15 заступили на службу в гражданской одежде. По имеющейся оперативной информации, им было известно, что гражданка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, может хранить при себе наркотические средства. ФИО10 была знакома ему в лицо, по роду его служебной деятельности Так, с целью проверки указанной информации, они примерно в 12 часов 40 минут находились на ул. Коммунаров г.Ельца. В указанное время они обратили внимание на женщину, идущею по вышеуказанной улице, которая была похожа на ФИО10 Он и ФИО15 обратились к женщине, предъявили служебные удостоверения, представились, назвав свои должность, звание и фамилию, попросили ту представиться. Женщина представилась ФИО10, при их появлении та стала заметно нервничать, озираться по сторонам. Документов, удостоверяющих личность, при той не имелось. Та была одета в синюю куртку, зеленые штаны, какая на той была еще одежда и обувь, он не помнит. После ФИО10 было разъяснено, что та подозревается в незаконном хранении наркотических средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, поэтому задержана, и должна будет проехать с ними в отдел полиции по адресу: 

<

...>, для личного досмотра. После чего он задал Сафаровой Г. вопрос: «Имеются ли при той и в того одежде запрещенные в гражданском обороте предметы - оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества?» Более точную формулировку вопроса он не помнит, но смысл вопроса был таким. ФИО10 ответила, что при той имеется наркотик – соль. Затем ФИО10 была доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу для дальнейшего разбирательства. В дежурной части личность ФИО10 была установлена. О задержании ФИО10 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлении той в дежурную часть им был составлен соответствующий рапорт. Через некоторое время в помещение дежурной части были приглашены двое девушек для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО10 Также в помещение дежурной части для проведения личного досмотра ФИО10 была приглашена старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Ельцу ФИО24. После чего он и ФИО15 вышли из помещения дежурной части. Позже от старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ельцу ФИО25., которая проводила личный досмотр ФИО10, ему стало известно, что в ходе досмотра у ФИО10 из-под резинки нижнего белья, одетого на той, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и белый бумажный сверток с порошкообразным веществом. При задержании ими ФИО10, та пояснила, что данное наркотическое средство нашла и оставила то для личного потребления. К задержанной применялись наручники. Также 22.12.2023 после личного досмотра ФИО10 им были опрошены понятые, которые присутствовали при проведении личного досмотра той, которые в своих объяснениях изложили обстоятельства личного досмотра ФИО10 имеющего место быть 22.12.2023. Согласно объяснения ФИО16 в ходе личного досмотра ФИО5 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати №45, на конверте была сделана пояснительная надпись, и на конверте расписались все участвующие лица. А также все участвующие лица расписались в протоколах, составленных сотрудником полиции. Как ему известно, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Согласно объяснения ФИО17, она была понятой при проведении личного досмотра 22.12.2023 ФИО5 к. В ходе личного досмотра ФИО5 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати №45 и на конверте была сделана пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. А также все участвующие лица расписались в протоколах, составленных сотрудником полиции (л.д. 56-58,74-76).

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания относительно задержания ФИО5 к. (л.д. 59-61).

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что сын ФИО5 к – ФИО2 проживает с ней. В настоящее время она оформляет над ним опеку. 

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО5 к. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу от 23.12.2023, согласно которого 22.12.2023 в 12 часов 40 минут напротив дома №21 по ул. Коммунаров г. Ельца по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ была задержана ФИО5 к. и доставлена в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу (л.д. 18),

- протоколом об административном задержании ФИО5 к. от 22.12.2023, согласно которому в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...> в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 40 минут 22.12.2023, в присутствии понятых, у ФИО5 к. проводился личный досмотр. Под резинкой нижнего белья надетого на той, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри и бумажный сверток с веществом внутри (л.д. 22),

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 22.12.2023, согласно которому в ходе личного досмотра в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...> в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 40 минут 22.12.2023 в присутствии 2-х понятых, у ФИО5 под резинкой нижнего белья надетого на той, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри и бумажный сверток с веществом внутри (л.д. 23-27),

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого в рамках расследования уголовного дела было осмотрено наркотическое средство, изъятое 22.12.2023 у административно задержанной ФИО5 к. (л.д. 87-92),

- заключением эксперта № 51 от 26.01.2024, согласно которого вещества (объекты №№1,2), представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Массы смесей составили: объект№1 - 0,02 грамма, объект№2 – 0,53 грамма. Согласно справке об исследовании №3762 от 23.12.2023 года первоначальные массы смесей составляли: объект№1 - 0,03 грамма, объект№2 – 0,54 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта (л.д. 83-85),

- справкой об исследовании №3762 от 23.12.2023 вещества, представленные на исследование являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила: объект№1 - 0,03 грамма, объект№2 – 0,54 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта. После проведения исследования вещества помещены в новые полимерные пакеты (л.д. 33),

- вещественными доказательствами: смеси, содержащие в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой объект№1 - 0,01 грамма, объект№2 – 0,52 грамма, общей массой 0,53 грамма, находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу (л.д.93-94,95-96,97),

- протоколом проверки показаний на месте от 26.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемая ФИО5 указала на место возле дерева на земле, расположенное на расстоянии около 100 метров от дома №21 по ул. Коммунаров г. Ельца Липецкой области, где она 22.12.2023 около 12 часов 30 минут нашла полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством и бумажный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством, а также место на возле дома №21 по ул. Коммунаров г. Ельца Липецкой области где её 22.12.2023 около 12 часов 40 минут с находящимся при ней наркотическим средством задержали сотрудники полиции, и подтвердила свои показания ранее данные при допросе подозреваемой (л.д. 48-52). 

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 к. в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как она незаконно, умышленно, приобрела и без цели сбыта хранила при себе смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой объект№1 - 0,03 грамма, объект№2 – 0,54 грамма, а общей массой 0,57 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой – 0,54 грамма и 0,03 грамма, а общей массой 0,57 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО5 к. совершила умышленное преступление небольшой тяжести; к административной ответственности не привлекалась (л.д. 119); с 21.12.2006 оказывалась психиатрическая помощь в амбулаторных условиях в ГУЗ «Елецкий ПНД» с диагнозом : «Расстройство поведения», в 2017 году снята с наблюдения в связи с не обращением за медицинской помощью (л.д. 123), с ............. активно способствовала расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 48-52), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 120), имеет хронические заболевания. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №39/1-31 от 16.01.2024 ФИО5 к., .............

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение данное заключение экспертов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с их проверкой на месте, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 к. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости, в том числе за умышленное особо тяжкое преступление, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимую должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как она снова совершила преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего общественную опасность, данных о личности подсудимой, то что будучи судимой, она вновь совершила преступление, оснований для применения в отношении ФИО5 к. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Оснований для применений положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ не имеется. Судом при рассмотрении дела по существу установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО5 к. – ФИО27 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и воспитывается в семье бабушки-Свидетель №1, проживающей по адресу: N..., которая в настоящее время оформляет над ним опеку.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание подсудимая ФИО5 к., суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении нее исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд назначает ФИО5 к. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ меру пресечения в отношении нее следует оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 02.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: смеси, содержащие в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой объект№1 - 0,01 грамма, объект№2 – 0,52 грамма, общей массой 0,53 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий О.И. Оборотова