П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., с участием законного представителя потерпевшего ФИО7, представившей доверенность, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 **, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не подвергавшейся административным взысканиям,

У С Т А Н О В И Л:

** в 20 часов 40 минут по адресу: ..., ..., ..., ФИО4, находясь в комнате общежития, нанесла телесные повреждения своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ** года рождения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершила действия, выразившиеся в нанесении побоев, то есть нанесла удар ладонью правой руки один раз по лицу в область павой скулы, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. От данных телесных повреждения несовершеннолетняя испытала физическую боль. 

Тем самым, в действиях ФИО6 установлено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 1155 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО6

Законный представитель потерпевшего ФИО7 суду показала, что ФИО5 ФИО12. находится в Центре помощи детям ... с **, ей известно, что она поступила в указанное учреждение с телесными повреждениями, которые были причинены с ее слов матерью. Пояснила, что у нее имеется инвалидность.

Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе административного расследования поясняла о том, что работает в ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей ...» с 2011 года. ФИО2 находится на полном обеспечении ЦПД ... с **. Ей известно, что она поступила в указанное учреждение с телесными повреждениями, которые были причинены с ее слов матерью ремнем и руками по различным частям тела. ФИО3, как идущую на контакт, может рассказать о себе, у нее отсутствуют навыки письма, познание об окружающем мире, имеется инвалидность. Кроме того, у нее не связная речь, может одновременно рассказывать о разных вещах (л.д.46).

Привлекаемая к административной ответственности ФИО6 поясняла о том, что **, в вечернее время около 20:00 часов находясь в своей комнате ударила ФИО1 ладонью правой руки один раз по лицу в область правой скулы, за то, что она не слушалась. После чего у ФИО1 образовалась гематома на правой щеке в области скулы. Также поясняла, что применяет физическую силу в целях воспитания систематически раз в полгода – в год (л.д.35).

В ходе административного расследования несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 ФИО13. показала, что до ** проживала по адресу: ..., ... вместе с матерью – ФИО6, ФИО14 – ФИО5 К.П. Мама употребляет алкогольные напитки каждый день, бьет ремнем только брата Константина, ее бьет редко рукой за непослушание. На правой щеке имеется гематома, мама ударила ее ладошкой по лицу за то, что она поссорилась с братом **. После удара она почувствовала боль в области правой щеки. Также поясняла, что маму она боится, особенно когда она ругает их с братом (л.д.32).

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО9 поясняла, что с 2013 года по адресу: ..., ... проживает семья ФИО6 Ее дети – ФИО5 ФИО15, и ФИО5 ФИО16. являются инвалидами детства. ФИО6 длительное время употребляет алкогольные напитки. На протяжении всего времени проживания она издевается над детьми, кричит на них, бьет их ремнем, от чего на их теле остаются следы в виде кровоподтеков. ** она видела на щеке у ФИО1 кровоподтек (л.д.11).

Согласно выводам психологического представления, не доверять и предавать сомнению слова ФИО1 и ФИО17 причины даже учитывая их умственные особенности (л.д.37).

Суд доверяет пояснениям потерпевшей ФИО5 А.П., законных представителей ФИО8 и ФИО7, свидетеля ФИО9, а также самой ФИО6, поскольку они последовательны и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО6 также подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от **, заключением судебно-медицинской экспертизы № от **, из которого следует, что у ФИО18. имеется повреждение в виде кровоподтека в правой щечной области. Данное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью около 5-7 суток назад на момент экспертизы, то могло быть ** от удара рукой по лицу, расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д.27).

Согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работ на срок от 60-ти до 120-ти часов.

Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО6 административного правонарушения. В своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности за данное правонарушение в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает привлечение виновной впервые к административной ответственности за совершённое правонарушение, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не обсуждает назначение ФИО6 административного наказания в виде административного ареста.

Суд считает возможным назначить виновной наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 ФИО19, ** года рождения, уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880438190068652688, расчетный счет 

<

***>, получатель УФК по Иркутской области (ОП № 1 по г. Ангарску Иркутской области), ИНН 

<

***>; КПП 380801001; банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск; БИК 042520001; ОКТМО 25703000; КБК 18811690050056000140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова 

Подлинник постановления находится в материале № Ангарского городского суда об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

Постановление не вступило в законную силу на **г. 

Постановление вступило в законную силу « ______» _____________ 2019г. 

Судья________________________________________________________

Исп.__________________/______________/«_____»____________________2019г.