КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Томск 03 февраля 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Богданова М.А.,

при секретаре Дегтяреве А.Ю., 

с участием:

представителя ответчика Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате произошедшего 05.09.2017 по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Dyna, государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортного происшествия (ДТП), транспортному средству Кенворт 2000, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС», страховой полис №, потерпевшего - в ЭНЕРГОГАРАНТ, страховой полис №. В соответствии с пунктами 1, 4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявил требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность – в страховую компанию ЭНЕРГОГАРАНТ, которая, в свою очередь, осуществила прямое возмещение убытков потерпевшему от имени АО «МАКС» (страховщика, который застраховал гражданскую ответственность ответчика), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, в размере 400000 рублей. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков, участниками которого являются ЭНЕРГОГАРАНТ и АО «МАКС», ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр, по данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» на основании соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ЭНЕРГОГАРАНТ по данному страховому случаю 400000 рублей. На основании п.7 ст. 14.1 указанного закона АО «МАКС», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии со ст.14 закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный АО «МАКС» ущерб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО»).

Как следует из положений ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В силу требований п.5 ст14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 05.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Dyna, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Кенворт 2000, государственный регистрационный знак №, под управлением потерпевшего причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «МАКС», страховой полис №, потерпевшего - в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2017, извещением о ДТП, страховым полисом № 

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» данное ДТП признано страховым случаем, осуществлено прямое возмещение убытков, причиненных имуществу потерпевшего, произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается заявлением потерпевшего от 06.09.2017, актом осмотра объекта оценки, расчетом стоимости материального ущерба, платежным поручением №585 от 22.09.2017. 

Таким образом, сумма страхового возмещения по указанному страховому случаю составила 400000 рублей.

АО «МАКС» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по данному страховому случаю 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №63904 от 03.10.2017.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что истцом надлежащим образом выполнены в полном объеме установленные ФЗ «Об ОСАГО» обязательства в части возмещения в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

При указанных обстоятельствах, с учетом установленного факта отсутствия у ответчика права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что следует из протокола об административном правонарушении, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. 

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 400000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 400000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2020.

Председательствующий: /подпись

Копия верна

Судья: М.А.Богданов 

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Оригинал решения в гражданском деле № 2-189/2020 в Томском районном суде Томской области, 

УИД 70RS0005-01-2019-002868-04