Дело № 5- 126/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001153-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В. 

(164900, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 15 июля 2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа 5000 рублей, 11 августа 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, 10 июля 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, не оплачен.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года около 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь с признаками опьянения, возле дома 46 корпус 1 по улице 50 лет Октября в городе Новодвинске Архангельской области, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в автопатруль, ответил категорическим отказом, садился на землю, упирался руками и ногами в автопатруль, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п. 11 ст.12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Выслушав Романовского, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Так, из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, усматривается, что Романовский ругался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Романовский вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела не оспаривает, раскаялся в содеянном, пояснил, что был пьян.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. Отказ от получения копия прокола и подписи в нем, удостоверен понятыми. Копия протокола вручена в судебном заседании.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, который в составе наряда обнаружил и пресек совершение правонарушения, протоколом об административном задержании, определением по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения, а также протоколом на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, справкой приемного отделения ГБУЗ АО «НЦГБ».

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять их показаниям не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Романовским не оспариваются. 

При квалификации действий виновного лица суд учитывает, что частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение квалифицированного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия, что в данном случае отсутствовало.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о нарушении Романовским общественного порядка, высказывании им нецензурной брани в присутствии иных лиц, суд приходит к выводу о доказанности со стороны Романовского неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного,его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить Романовскому наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429190294181675 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КБПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Судья Ю.В. Губарева