ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 21 декабря 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Алексеева Е.С., при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя Хомяковой С.А,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в лесном массиве расположенном в 20 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в автомобиле марки «УАЗ-330365» с государственным регистрационным номером № РУС, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в месте произрастания особо защитных лесов в 

<

адрес>, где в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 250», в период времени с около 12 часов 30 минут до около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 4 жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 2,9 кубических метров, распилив их на чурки сортиментом по 0,45 метра в количестве 130 штук. 

Тем самым ФИО1 причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на сумму 77 047 рублей в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий. 

Защитник Дугарова А.Ш. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО9 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении правоохранительным органам ранее неизвестных им сведений о совершении им преступления, даче стабильных признательных показаний, в том числе, его участием в осмотре места происшествия с указанием обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, 

<

данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Дампиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 2 месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-бензопилу «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета – возвратить собственнику ФИО10

-денежные средства, вырученные от реализации древесина породы лиственница в виде чурок в количестве 130 штук сортиментом по 0,45 метра, обратить в доход государства,

-автомобиль марки «УАЗ-330365» с государственными регистрационными знаками № РУС – оставить за собственником ФИО10

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С.Алексеев.