Дело № 1-100/2024 

УИД 33RS0019-01-2024-000944-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Демидовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки д. 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, д.Высоково, 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по *** у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

...>, возник единый преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью продолжаемого тайного противоправного безвозмездного хищения чужого имущества, а именно принадлежавших ООО «Агроторг» денежных средств с расчетного счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших ООО «Агроторг», *** ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «А» за кассовым аппаратом, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и тем, что на кассовой зоне имеется карта со штрих-кодом, которая предоставляет доступ к банковскому счету ООО «Агроторг», в 12 часов 06 минут тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность денежные средства с расчетного счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежавшие ООО «Агроторг» в сумме 166 рублей 64 копейки, путем отмены покупки и возврата денежных средств, поступивших от покупателя за приобретенный товар на расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк» на ООО «Агроторг», на принадлежащий ФИО2 №4, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, открытый во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк» расчетный счет ###, к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ООО «Агроторг», *** ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «А» за кассовым аппаратом, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и тем, что на кассовой зоне имеется карта со штрих-кодом, которая предоставляет доступ к банковскому счету ООО «Агроторг», в 11 часов 21 минуту тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность денежные средства с расчетного счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежавшие ООО «Агроторг» в сумме 675 рублей 18 копеек, путем отмены покупки и возврата денежных средств, поступивших от покупателя за приобретенный товар на расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк» на ООО «Агроторг», на принадлежащий ФИО2 №4, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, открытый во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк» расчетный счет ###, к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ООО «Агроторг», *** ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «А» за кассовым аппаратом, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и тем, что на кассовой зоне имеется карта со штрих-кодом, которая предоставляет доступ к банковскому 

счету ООО «Агроторг», в 13 часов 22 минуты тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность, денежные средства с расчетного счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежавшие ООО «Агроторг» в сумме 686 рублей 97 копеек, путем отмены покупки и возврата денежных средств, поступивших от покупателя за приобретенный товар на расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк» на ООО «Агроторг», на принадлежащий ФИО2 №4, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, открытый во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк» расчетный счет ###, к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ООО «Агроторг», *** ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «А» за кассовым аппаратом, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и тем, что на кассовой зоне имеется карта со штрих-кодом, которая предоставляет доступ к банковскому счету ООО «Агроторг», в 11 часов 32 минуты тайно противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность, денежные средства с расчетного счета № ###, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежавшие ООО «Агроторг» в сумме 1120 рублей 86 копеек, путем отмены покупки и возврата денежных средств, поступивших от покупателя за приобретенный товар на расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк» на ООО «Агроторг», на принадлежащий ФИО2 №4, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, открытый во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк» расчетный счет ###, к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ООО «Агроторг», *** ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «А» за кассовым аппаратом, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и тем, что на кассовой зоне имеется карта со штрих-кодом, которая предоставляет доступ к банковскому счету ООО «Агроторг», в 09 часов 43 минуты тайно противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность, денежные средства с расчетного счета № 4###, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежавшие ООО «Агроторг» в сумме 2049 рублей 72 копейки, путем отмены покупки и возврата денежных средств, поступивших от покупателя за приобретенный товар на расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк» на ООО «Агроторг», на принадлежащий ФИО2 №4, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, открытый во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк» расчетный счет ###, к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4699 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, и сообщила, что в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, в *** она (ФИО1) неофициально подрабатывала в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «А», в должности продавца-кассира. У неё было 9 рабочих смен, а именно: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, и в ее обязанности входили - работа на кассовом оборудовании, прием и выдача денежных средств, отпуск товара покупателям, раскладка товара в торговом зале. Ранее, в июне 2023 года ее супруг ФИО2 №4 передал ей свою банковскую карту для пользования, так как у нее не было действующих карт, в связи со сменой фамилии она производила их замену. Указанная банковская карта ### с расчетным счетом ###, оформленная в ПАО «Сбербанк» «МИР», на имя ее супруга ФИО2 №4, находилась в ее постоянном пользовании, так как они с супругом ФИО2 №4 ведут совместно хозяйство, при этом денежными средствами распоряжается она, совершает покупки продуктов и продовольственных товаров, производит оплату коммунальных услуг и других платежей. Указанную банковскую карту на имя ФИО2 №4 она привязала к своему абонентскому номеру ###, которым пользуется она с целью оплаты бесконтактным способом. *** во время работы в магазине «Пятерочка» она не смогла осуществить хищение путем возврата денежных средств, поступивших от покупателей за приобретенный товар, на банковскую карту, оформленную на имя ее супруга ФИО2 №4, поскольку не было такой возможности. Задуманное хищение удалось осуществить ***, а также в последующие смены - ***, ***, ***. В указанный период с *** по *** в рабочее время с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут она совершала хищения денежных средств в вышеуказанном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «А» (ООО «Агроторг»), путем возврата денежных средств, поступивших от покупателей за приобретенный товар, на банковскую карту, оформленную на имя ее супруга ФИО2 №4, но находящуюся в ее пользовании, ПАО «Сбербанк» «МИР» ###, расчетный счет ###, переводила денежные средства, при этом возврата товара от покупателей не осуществляла. Для хищения использовала имеющийся на кассе бейдж со штрих-кодом, позволяющий осуществлять вход в программное обеспечение кассы для осуществления возврата как наличных денежных средств, так и безналичных на банковскую карту покупателя. Такие операции за каждую смену она могла производить несколько раз и решила, что это будет делать на протяжении всего времени, пока она работает в указанном магазине. Совершала хищение денежных средств на разные суммы, никто из других работников об этом не знал, супругу также об этом не рассказывала, полученные денежные средства тратила на свои личные нужды. Изучив чеки возвратов, которые были произведены ей, она подтвердила, что делала возврат следующих покупок: *** на сумму 166 рублей 64 копейки; *** на сумму 675 рублей 18 копеек; *** на сумму 686 рублей 97 копеек; *** на сумму 1120 рублей 86 копеек; *** на сумму 2049 рублей 72 копейки. Всего ей было похищено денежных средств на общую сумму 4699 рублей 37 копеек. В другие даты ее рабочих смен, а именно: ***, ***, ***, ***, *** ей не удавалось совершить хищение, так как рядом кто-либо находился из сотрудников магазина или руководства, а также была высокая покупательская загруженность, которая не позволяла осуществить возврат денежных средств, поступивших от покупателей за приобретенный товар. В настоящее время ущерб, причиненный ООО «Агроторг», она возместила полностью (***).

Вина подсудимой ФИО1 по данному обвинению, кроме ее собственных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, следует, что он (Потерпевший №1) работает в ООО «Агроторг» обособленное структурное подразделение офис 

<

...>, в должности территориального менеджера по безопасности с сентября 2021 года. ООО «Агроторг» имеет сеть магазинов «Пятерочка», которые расположены в разных городах на территории России, в том числе в 

<

...> и 

<

...>. В распоряжении организации имеется программное обеспечение, способное отслеживать возврат товара в магазинах «Пятерочка». С целью проверки обоснованности возврата приобретенного покупателями товара, а также установления возможного хищения товарно-материальных ценностей, им при помощи вышеуказанного программного обеспечения был проверен магазин «Пятерочка» ###, расположенный по адресу: 

<

...> А, на предмет возвратов. В ходе проверки им установлено, что за период с *** по *** год в магазине было совершено 17 возвратов товара. С целью установления обоснованности возвратов товаров он решил изучить архивы камер наблюдения, установленных

в данном магазине. В ходе изучения архивов видеозаписей камер наблюдения, он установил, что один из кассиров магазина, а именно ФИО1 похищала денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг» путем возврата товаров себе на банковскую карту, при следующих обстоятельствах. Покупатель выставляет на кассовую ленту желаемый товар, кассир ФИО1 пробивает товар через кассу и получает от покупателя денежные средства за товар. После того, как покупатель покидает магазин с товаром, кассир ФИО1 осуществляет возврат товара с указанием «покупатель отказался от покупки». Затем ФИО1 изымает из кассы магазина денежные средства путем возврата денежных средств себе на банковскую карту. Так в ходе изучения записей камер видеонаблюдения за вышеуказанный период времени и синхронизацией их по датам и времени с электронным журналом архивов кассовых чеков, им было установлено, что ФИО1 похищены денежные средства: *** - 166 рублей 64 копейки (безналично); *** – 675 рублей 18 копеек (безналично);*** – 686 рублей 97 копеек(безналично); *** - 1120 рублей 86 копеек (безналично); *** - 2049 рублей 72 копейки (безналично).Таким образом, ФИО1 в период времени с *** по *** похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 4699 рублей 37копеек. В ходе встречи с ФИО1 и предъявления ей выписок из электронного журнала кассовых чеков, а также видеозаписей, на которых зафиксированы моменты хищения денежных средств, ФИО1 подтвердила, что действительно в указанный период времени совершала хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» путем проведения операций по кассе по возврату товара и обещала возвратить похищенные ею денежные средства. Допуск к совершению данных операций имеет только директор и администратор магазина, так как у них на бейдже имеется штрих-код, для данных действий. При это штрих-код обычно лежит на кассе для удобства, и ФИО1 могла им воспользоваться. ФИО1 не имеет договора о трудоустройстве с ООО «Агроторг» и работает по системе аутстаффа, а именно у ООО «Агроторг» заключен договор с ООО «БиэнтиАльянс» по трудовому договору или договору гражданско-правового характера. В настоящее время ФИО1 возместила причиненный ущерб ООО «Агроторг», претензий к ней не имеется (т.1, л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с *** она работала в должности директора в магазине «Пятерочка» ### ООО «Аграторг», расположенном по адресу: 

<

...> А. Примерно в конце мая 2023 года на должность продавца-кассира по принципу аутстафф была принята ФИО3, при этом трудовой договор непосредственно между ООО «Агроторг» и ФИО1 не заключался. Начисление и выплата заработной платы ФИО1 происходила по учету рабочего времени. Табель учета рабочего времени на ФИО1 вела она (ФИО2 №1) и заполненные табеля отправляла посредством электронной связи в ООО «БиЭнТи Альянс», с которым ООО «Агроторг» имеет договор. После проверки табелей учета рабочего времени ей на банковскую карту от ООО «БиЭнТи Альянс» поступали денежные средства, которыми она расплачивалась с персоналом, в том числе с ФИО1 Возврат покупки в магазине производится непосредственно с участием либо директора магазина, либо администратора, так как к данной операции имеется доступ только у них, то есть имеется бейдж со штрих-кодом для подтверждения данной операции. Бейдж со штрих-кодом обычно лежит на кассе для удобства и ФИО1 могла им воспользоваться. О фактах изъятия ФИО1 денежных средств в сумме 4699 рублей 37 копеек из кассы магазина она узнала от работника службы безопасности Потерпевший №1 (***).

Из свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> в должности продавца-кассира. В *** по принципу аутстафф в магазине работала продавцом-кассиром ФИО1 Для работы на кассе нужно войти в программу под штрих-кодом, который имеется у каждого кассира (именной), и оформляется при принятии на данную должность. У ФИО1 данного штрих-кода не было и та заходила в программу с помощью ее (ФИО2 №2) штрих-кода в дни, когда она была выходная. Карточки со штрих-кодом всегда лежат на кассе. О том, что ФИО1, работая в магазине, совершала хищение денежных средств, она узнала от начальника службы безопасности Потерпевший №1 Хищение денежных средств ФИО1 совершала путем возврата товара, денежные средства переводила себе на карту. При этом данную операцию (возврат товара) может совершать только администратор магазина, либо директор по штрих коду. Через чей штрих-код ФИО1 совершала хищения ей неизвестно (***).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с *** она работала в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>. С октября 2022 года она работала в указанном магазине должности администратора. В *** по принципу аутстафф к ним на подработку пришла ФИО1, которую приняли продавцом-кассиром. Для работы на кассе нужно использовать штрихкод, но так как ФИО1 не было оформлена, то она работала под именем оформленных сотрудников. В конце июля от начальника службы безопасности Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 совершала хищение денежных средств путем возврата их себе на карту. Данная операция возможна с применением штрих-кода администратора, который лежал на кассе в свободном доступе. Если бы она знала, что ФИО1 будет пользоваться ее штрих-кодом, то никогда бы не оставила его на кассе (***).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он (ФИО2 №4) состоит в браке с ФИО1 У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» ###, расчетный счет ###, данную карту он открывал в отделении ПАО «Сбербанк» Владимирское ОСБ ### в 

<

...> ***. Его супруга ФИО1 в ***, в связи со сменой фамилии, меняла документы и банковские карты, и в этот период у нее не оказалось действующих карт для ведения быта, поэтому он принял решение передать ей в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» ###, расчетный счет ###. Указанную карту его супруга ФИО1 привязала к своему абонентскому номеру ###, с целью оплаты бесконтактным способом. С июня 2023 года он вышеуказанной картой не пользовался, все операции по ней совершала его супруга ФИО1 Какие именно денежные средства поступают на указанную карту, оформленную на его имя и переданную в пользование им его супруге ФИО1, ему неизвестно. О том, что в период времени с *** по *** совершались переводы на указанную карту разных денежных сумм ему неизвестно (***).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего АО «Агроторг» Потерпевший №1 от ***, согласно которому представитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с *** по ***, выполняя функции продавца-кассира, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг» на сумму 4699 рубля 37 копейки (***); 

- протоколом выемки от ***, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-R диск с видеозаписями из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «А», на которых зафиксированы действия продавца-кассира ФИО1 в период времени с *** по *** (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен с участием подозреваемой ФИО1 CD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксированы действия продавца-кассира ФИО1 в период времени с *** по ***, а именно в отсутствие покупателей возле кассы ФИО1, используя чек и ручной сканер товара кассы, выполняет действия по кассе, затем подносит свой телефон к терминалу для безналичного расчета, чек складывает с другими чеками. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на видеозаписи зафиксирован момент похищения ею (ФИО1) денежных средств путем возврата денежных средств на банковскую карту (***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки об ущербе, перепечатки из электронного журнала кассовых чеков; табель рабочих смен; перечень расхождения (***);

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены справки об ущербе, перепечатки из электронного журнала кассовых чеков; табель рабочих смен; перечень расхождения, согласно которым зафиксировано пребывание ФИО1 в магазине в качестве продавца-кассира ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, сведения из электронного журнала о возврате товара и переводе денежных средств на общую сумму 4699 рублей 37 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (***);

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО2 №4; движение денежных средств по дебетовой карте ###, принадлежащей ФИО2 №4, согласно которому в период времени с *** по *** совершены операции по возврату денежных средств на общую сумму 4699 рубля 37 копейки ООО «Агроторг» (***);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате фиктивной отмены продажи товара на расчетно-кассовом узле сотрудником аутстаф ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб 4699 руб. 37 коп. (***)

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований не доверять показаниям представителя представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела, в частности протоколами выемки и осмотров видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «А», на которой зафиксированы моменты похищения ФИО1 денежных средств, путем возврата денежных средств на банковскую карту, движением денежных средств по дебетовой карте ###, принадлежащей ФИО2 №4, согласно которым в период времени с *** по *** совершены операции по возврату денежных средств на общую сумму 4699 рубля 37 копейки ООО «Агроторг», а также другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника-адвоката, с разъяснением предусмотренных законом прав подозреваемого, обвиняемого, положений ст. 51 Конституции РФ, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и приведенными письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, заинтересованности их в исходе дела не установлено, равно как и самооговора подсудимой.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на безвозмездное противоправное изъятие денежных средств путем совершения неоднократных отмен покупок и возврата денежных средств, поступивших от покупателя за приобретенный товар, с расчетного счета, принадлежащего ООО «Агроторг», на расчетный счет, к которому эмитирована банковская карта, зарегистрированная на имя ФИО2 №4

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя тайно, не имея разрешения собственника, путем совершения ряда тождественных действий в виде неоднократных отмен покупок и возврата денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», и находившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», умышленно из корыстных побуждений распорядилась чужими денежными средствами, осуществляя отмены покупок и возврат денежных средств, поступивших от покупателя за приобретенный товар, то есть действовала с прямым умыслом на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества (денежных средств) с банковского счета, чем причинила потерпевшему ущерб на сумму 4699 рублей 37 копеек. Вышеуказанные действия совершены через незначительный промежуток времени, с единым умыслом, с одного банковского счета и составляли в совокупности единое продолжаемое преступление.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ###а от *** у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Глубина указанных особенностей психики подэкспертной ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать ее в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкримируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, включая патологическое опьянение, она верно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, совершала последовательные, целенаправленные действия, у нее отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертная не нуждается (***).

С учетом приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, сведений о ее личности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (***); на учете у нарколога не состоит; состоит на учете у психиатра «легкая умственная отсталость» (***); к административной ответственности не привлекалась (***). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, содержащаяся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (***), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (***), наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание (***), а также состояние здоровья подсудимой, имеющей психическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновной, имеющей малолетнего ребенка и осуществляющей за ним уход, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступления, будет отвечать наказание в виде штрафа. При этом суд считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 исключительными и считает возможным применить в отношении виновной положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имущественное положение виновной и её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, наименование банка: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 17 654 000, КБК 188 1 16 03121 01 00000 140, УИИ 18863322010140002289; штраф по уголовному делу № 12301170014000228 в отношении осужденной ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями; сведения из электронного журнала кассовых чеков; табель рабочих смен; сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО2 №4; движение денежных средств по дебетовой карте ###, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий И.И. Матвеева