УИД 58RS0005-01-2020-000266-75

(производство № 1-34/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2020 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Потапова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 17 от 03 апреля 2020 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 15 февраля 2007 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы, с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 октября 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 14 июля 2005 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание - пять лет пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 февраля 2013 года по отбытии срока наказания, 

2. 13 октября 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 июля 2019 года по отбытии срока наказания, 

гражданина 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 01 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы Пензенской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15 июля 2019 года ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на учёт как поднадзорное лицо в ОП №2 УМВД России по г. Пензе. 

Он был уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. На основании вышеуказанного решения Первомайского районного суда г. Пензы административный надзор в отношении него осуществлялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

05 ноября 2019 года ФИО1 обратился с письменным заявлением к начальнику ОП №2 ОМВД России по г. Пензе с просьбой разрешить проживать по адресу: 

<

адрес 2>, в этот же день заявление ФИО1 было рассмотрено и ему было разрешено проживать по указанному адресу. 06 ноября 2019 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по Бессоновскому району и встал на учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после чего сотрудниками ОМВД России по Бессоновскому району за ФИО1 осуществлялся административный надзор по адресу: 

<

адрес 2>, являющегося его местом жительства.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, без уведомления контролирующего органа - отдела полиции, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил своё место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес 2>, и с 10 декабря 2019 года проживал по адресу: г

<

адрес 3>. 7 января 2020 года ФИО1 был задержан участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 129-131).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Голованова О.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства 

<

адрес 2>, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, и проживал с 10 декабря 2019 года в 

<

адрес 3> до задержания его 07 января 2020 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершённые умышленные особо тяжкие и тяжкое преступления по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 февраля 2007 года, от 13 октября 2016 года, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

ФИО1 совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, характеризуется по месту жительства и прежнего отбывания наказания отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, несоблюдение административных ограничений, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора - оставить в ОМВД России по Бессоновскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева