Дело №2-1413/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Козловой Е.Г., 

с участием представителя истца АО «Орелгортеплоэнерго» ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», ФИО2 о взыскании долга, 

установил:

акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее – АО «Орелгортеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс»), ФИО2 о взыскании долга.

Исковые требования обоснованы тем, что 11.02.2016 между АО «Орелгортеплоэнерго» и ООО «Ресурс» был заключен договор процентного займа (номер обезличен), согласно условиям которого 11.02.2016 истец перечислил на расчетный счет ООО «Ресурс» денежные средства в сумме 8000000 руб. сроком на 4 месяца по 14.06.2016 включительно под 15% годовых. В соответствии с п. 4.1. договора займа заемщику за период с 12.02.2016 по 14.06.2016 включительно за пользование суммой займа были начислены проценты на общую сумму 406557,37 руб., в том числе: за период с 12.02.2016 по 29.02.2016 - 59 016,39 руб.; за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 - 101639,34 руб., за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 - 98360,66 руб.; за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 - 101639,34 руб.; за период с 01.06.2016 по 14.06.2016 - 45901,64 руб. Платежными поручениями №102 от 18.03.2016 на сумму 59016,39 руб. и №147 от 12.04.2016 на сумму 101639,34 руб. ООО «Ресурс» перечислило истцу проценты за пользование заемными денежными средствами за февраль и март 2016 г. соответственно. Таким образом, задолженность по процентам, начисленным ООО «Ресурс» за пользование заемными денежными средствами за период (с 01.04.2016 по 14.06.2016 из расчета 15% годовых по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 245901,64 руб. (98360,66 руб. (проценты за апрель 2016 г.) + 101639,34 руб. (проценты за май 2016 г.) + 45901,64 руб. (проценты за период с 01.06.2016 по 14.06.2016). В связи с тем, что в срок, установленный договором процентного займа №110216 от 11.02.2016 заемщик не возвратил займодавцу сумму займа в полном объеме, согласно п. 4.4. договора займа заемщику с 15.06.2016 по 31.07.2016 за пользование суммой займа были начислены повышенные проценты из расчета 25% годовых, вследствие чего за период с 15.06.2016 по 31.05.2017 начислены повышенные проценты на общую сумму 1918032,81 руб. Все обращения и требования займодавца в адрес заемщика о погашении образовавшейся задолженности, возврату суммы займа и начисленных процентов (Исх. №215 от 16.06.2016 и Исх. №252 от 01.07.2016) заемщиком не исполнены, вследствие чего до настоящего времени ООО «Ресурс» свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа процентов (простых и повышенных), начисленных за пользование суммой займа, не исполнил. В соответствии с п. 9.1. договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств ООО «Ресурс» по возврату займа и уплаты процентов, предусмотренных условиями договор займа, заемщиком было обеспечено предоставление поручительства физического лица - ФИО2, являющегося генеральным директором ООО «Ресурс». Согласно п. 1.1. и 1.3 договора поручительства от 11.02.2016, заключенного между АО «Орелгортеплоэнерго» и ФИО2, последний принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Ресурс» по договору займа, в том числе, по возврату суммы займа, выплате процентов, начисленных за пользование займом и повышенных процентов, начисленных за просрочку возврата займа, а также возмещение других расходов, понесенных истцом. Требование займодавца в адрес поручителя о погашении образовавшейся задолженности ООО «Ресурс», возврату суммы займа и начисленных процентов (Исх. №255/1 от 04.07.2016) поручителем в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Ресурс» и ФИО2 в пользу АО «Орелгортеплоэнерго» денежные средства на общую сумму 10163934,45 руб., в том числе, сумму займа в размере 8000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 245901,64 руб. и повышенные проценты за пользование суммой займа в размере 1918032,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 59020 руб.

В судебном заседании представитель АО «Орелгортеплоэнерго» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики ООО «Ресурс» и ФИО2 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Материалами дела установлено, что 11.02.2016 между ОАО «Орелгортеплоэнерго» (с 26.12.2016 - АО «Орелгортеплоэнерго») и ООО «Ресурс» был заключен договор процентного займа (номер обезличен) (л.д. 8-15).

Согласно п. 1.1 договора, займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 8000000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Из п. п. 3.1, 3.2 договора процентного займа (номер обезличен) от 11.02.2016 следует, что предоставление займа предполагалось путем перечисления суммы займа на указанный в договоре расчетный счет заемщика. Выдача займа производится не позднее 12.02.2016. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ). 

11.02.2016 на указанный в п. 3.1 договора расчетный счет заемщика истцом ОАО «Орелгортеплоэнерго» было перечислено 8000000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №86 (л.д. 17). 

Ответчики в судебное заседание не явились, данный договор займа не оспорили, как и не оспорили факт получения заемщиком денежных средств.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Как следует из п. 1.3 договора процентного займа (номер обезличен) от 11.02.2016, заем предоставлялся на 4 месяца по 14.06.2016 включительно. 

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 договора процентного займа (номер обезличен) от 11.02.2016, заключенного между ОАО «Орелгортеплоэнерго» и ООО «Ресурс», заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом на следующих условиях: за период с даты выдачи займа (не включая эту дату) по дату полного погашения суммы займа, указанную в п. 1.3 договора, по процентной ставке из расчета 15% годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения займа, указанную в п. 1.3 договора, или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее указанной в п. 1.3 договора даты, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписями заместителя генерального директора ООО «Ресурс» в документе (л.д. 8-15). 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора процентного займа между истцом и ответчиком ФИО2 11.02.2016 заключен договор поручительства (л.д. 21-24).

Ст. 361 ГК ПФ предусмотрена обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств ООО «Ресурс» по договору процентного займа (номер обезличен) от 11.02.2016. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору процентного займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. 

Срок, по истечении которого поручительство согласно данному договору поручительства прекращается, и на который оно дано, сторонами договора установлен не был. 

Настоящий иск к поручителю предъявлен займодавцем в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. 

Таким образом, ФИО2 отвечает солидарно перед АО «Орелгортеплоэнерго» за исполнение ООО «Ресурс» своих обязательств по договору процентного займа (номер обезличен) от 11.02.2016.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Однако, в нарушение условий договора процентного займа (номер обезличен) от 11.02.2016 ответчик ООО «Ресурс» свои обязательства по договору исполнял не в полном объеме. 

Платежными поручениями №102 от 18.03.2016 на сумму 59016,39 руб. и №147 от 12.04.2016 на сумму 101639,34 руб. ответчик ООО «Ресурс» перечислило истцу проценты за пользование заемными денежными средствами за февраль и март 2016 г. соответственно, а в дальнейшем перестало исполнять свои обязательства по договору. 

В связи с чем, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по процентам, начисленным ООО «Ресурс» за пользование заемными денежными средствами за период с 01.04.2016 по 14.06.2016 из расчета 15% годовых, составила 245901,64 руб. 

Кроме того, с соответствии с п. 4.4 договора процентного займа (номер обезличен) от 11.02.2016, в случае несвоевременного возврата займа (полностью или частично) с 15.06.2016 (включая эту дату) по дату полного погашения суммы займа заемщиком на сумму займа уплачиваются проценты – по процентной ставке из расчета 25% годовых. При этом проценты, указанные в п. 4.1 договора, не начисляются. 

Таким образом, при невыплате суммы займа в установленный договором срок условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде 25% годовых на сумму займа. 

Указанное условие договора не противоречит положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем с ответчиков с 15.06.2016 подлежат взысканию повышенные проценты.

Согласно представленному расчету, сумма повышенных процентов за нарушение установленного договором процентного займа (номер обезличен) от 11.02.2016 срока возврата займодавцу суммы займа в полном объеме, исчисленных за период с 15.06.2016 по 31.07.2016, составляет 1918032,81 руб., что ответчиками не оспорено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора займа. 

Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорили расчет задолженности, представленный истцом, не представили доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере. 

Направленные истцом в адрес ответчиков требования о возврате суммы займа и начисленных процентов остались без удовлетворения, что послужило для обращения истца в суд (л.д. 34-37). 

На основании приведенных выше норм права задолженность по возврату суммы займа в размере 8000000 руб., проценты за пользование займом в размере 245901,64 руб., а также повышенные проценты в сумме 1918032,81 руб. подлежат взысканию с ответчиков ООО «Ресурс» и ФИО2 в солидарном порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ). 

Поскольку исковые требования АО «Орелгортеплоэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчики являются солидарными должниками, с ООО «Ресурс» и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 59020 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», ФИО2 о взыскании долга удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» и ФИО2 в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» задолженность по договору процентного займа (номер обезличен) от 11.02.2016 в сумме 10 163 934,45 руб. (десять миллионов сто шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 45 коп.)., из которых сумма займа в размере 8 000 000 руб. (восемь миллионов рублей), проценты за пользование займом в размере 245 901,64 руб. (двести сорок пять тысяч девятьсот один рубль 64 коп.) и повышенные проценты в размере 1 918 032,81 руб. (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч тридцать два рубля 81 коп.), а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 59 020 руб. (пятьдесят девять тысяч двадцать рублей). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2017.

Судья В.В. Каверин