Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2025-000007-15

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-80/2025

УИД 10RS0012-01-2025-000007-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года город Питкяранта 

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю. 

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Ю.К.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 10.03.2010 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение товара в сумме 6580 руб. 00 коп. под 72 % годовых на 12 месяцев. Истец указывает, что заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем в период с 10.03.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 13 827 руб. 31 коп. В результате заключения ряда договоров уступки прав требований право требования по настоящему кредитному договору, заключенному с Ю.., перешло истцу. Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.. умер. ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников Ю.. задолженность по кредитному договору № № от 10.03.2010 в размере 13 827 руб. 31 коп., в том числе: 8313 руб. 00 коп. – основной долг, 1838 руб. 51 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 271 руб. 12 коп. – комиссии, 3404 руб. 68 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Ю.К.Р..

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Ю.К.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2010 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение товара в сумме 6580 руб. 00 коп. под 72 % годовых на 12 месяцев.

Согласно пунктам 40, 41 Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов размер страхового взноса на личное страхование составляет 651 руб. 00 коп., от потери работы – 1082 руб. 00 коп.

Пунктом 43 кредитного договора установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 996 руб. 73 коп. 

Дата уплаты первого ежемесячного платежа – 30.03.2010 (пункт 45 договора), дата уплаты ежемесячных платежей – 30-е число каждого месяца.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на транзитные счета партнеров в соответствии с заключенным кредитным договором (на приобретение товара, на выплату страховых взносов). 

Однако Ю. воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно расчету истца по кредитному договору за период с 10.03.2010 по 01.11.2012 образовалась задолженность в сумме 13 827 руб. 31 коп., в том числе: 8313 руб. 00 коп. – основной долг, 1838 руб. 51 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 271 руб. 12 коп. – комиссии, 3404 руб. 68 коп. – штрафы.

Из материалов дела следует, что право требования задолженности по кредитному договору № было переуступлено истцу в результате заключения ряда договоров уступки прав требования (№ от 01.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС», № от 23.09.2022 между ООО «ЭОС и ООО «ПКО «Феникс»). 

ДД.ММ.ГГГГ Ю.. умер, что актовой записью о смерти №.

Ю.К.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь заемщика, является наследником Ю.

ФИО1, законный представитель Ю.К.Р. заявила о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как было указано выше возврат суммы займа и уплата процентов по условиям договора осуществляется путем ежемесячного внесения денежных средств, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу. 

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. п. 14, 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Ю. по договору № образовалась за период с 10.03.2010 по 01.11.2012.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорная задолженность образовалась по состоянию на 01.11.2012, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился 16.12.2024 посредством почтового отправления, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ранее 16.12.2024 истец не представил, на такие обстоятельства не ссылается. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положение абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности с наследников Ю. – ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Ю.К.Р.. по кредитному договору № от 10.03.2010 истцом пропущен. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение 

составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.